Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 19АП-3984/18

г. Воронеж

02 июля 2018 г.

Дело N А64-8001/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Попова О.О., представитель по доверенности N 006/075 от 12.04.2018; Михина Е.С., представитель по доверенности N 006/117 от 16.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Эталон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 по делу N А64-8001/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) в лице Мичуринского филиала АО "ТСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 6827023693, ОГРН 1136827001167) при участии третьего лица: акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения, о взыскании 3 409 421 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (далее - АО "ТСК", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон", ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 138Т от 10.10.2016, горячего водоснабжения N 39Г от 20.09.2016, холодного водоснабжения и водоотведения N 104 от 26.02.2016, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 5-о от 23.12.2016 по состоянию на 01.04.2018 в сумме 1 789 422, 21 руб., из них за теплоснабжение - 1 329 270, 66 руб., за горячее водоснабжение - 143 732, 78 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение - 233 809, 42 руб., за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - 82 609, 35 руб.

Определением суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 исковые требования АО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Эталон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Эталон", АО "ТОСК" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "ТСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 отказано в удовлетворении поступившего через систему "Мой арбитр" ходатайства ООО "Эталон" об отложении судебного разбирательства дела по причине нахождения представителя ООО "Эталон" в ежегодном оплачиваемом отпуске, поскольку ООО "Эталон" является юридическим лицом, было заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания и могло решить вопрос о привлечении иного представителя. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "ТСК" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2016 между ОАО "ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Эталон" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 138Т (далее - договор N 138Т), по условиям которого (п. 2.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Договор теплоснабжения заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление.

Согласно п. 6.3 договора N 138Т расчет за тепловую энергию осуществляется одним из следующих способов: исполнителем - путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации наличных денежных средств в кассу коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем внесения денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за отопление вторым способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников, нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6.5 договора N 138Т предусмотрено, что задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницы между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

АО "ТСК" в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года через присоединенную тепловую сеть осуществило теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Эталон", в объеме 8629, 91 Гкал, что подтверждается актами оказанных услуг, поименованных в расчете цены иска.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору N 138Т за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составила 1 329 270, 66 руб. (с учетом уточнений).

26.02.2016 между ОАО "ТСК" (в настоящее время АО "ТСК") (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Эталон" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 104 (далее - договор N 104), по условиям которого (п. 2.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Исполнитель обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принять холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п. 6.5 договора N 104 объем поданной холодной воды и принятых ресурсоснабжающей организацией сточных вод определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного общедомового узла учета.

Согласно п. 5.3.17 договора N 104 исполнитель обязан организовывать оплату потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

АО "ТСК" в период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года осуществило подачу ответчику холодной воды в объеме - 156 787, 593 куб. м. и приняло сточные воды в количестве - 248741, 3969 куб. м., что подтверждается актами оказанных услуг, поименованных в расчете цены иска.

По расчетам истца задолженность ООО "Эталон" перед АО "ТСК" за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составила 233 809, 42 руб. (с учетом уточнений).

23.12.2016 между АО "ТСК" (исполнитель) и ООО "Эталон" (заказчик) заключен договор N 5-о на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор N 5-о), по условиям которого (п. 1.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов (ТКО), крупногабартиных отходов (КГО), образующихся на объектах заказчика (многоквартирные жилые дома, указанных в Приложениях N 1, N 2 к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг исполнителя по договору указана в Приложении N 1 к договору (п. 4.3 договора N 5-о).

В соответствии с п. 4.5 договора N 5-о заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя заказчиком либо привлеченным оператором по приему платежей (АО "ТОСК" или иным оператором) с обязательным указанием наименования (УК, ТСЖ, ЖСК) и периода оплаты.

По расчетам истца задолженность ООО "Эталон" перед АО "ТСК" за оказанные услуги по вывозу ТКО за август 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составила 82 609, 35 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по горячему водоснабжению.

ООО "Эталон" был получен направленный в его адрес АО "ТСК" проект договора горячего водоснабжения N 39Г от 20.09.2016 (далее - договор N 39Г), что подтверждается отметкой о его получении на сопроводительном письме исх. N 130/2848 от 21.09.2016 к проекту договора (т. 2, л.д. 27).

Однако договор до настоящего времени не возвращен ответчиком в адрес истца.

Истец в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года осуществил горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Эталон" в объеме: компонент "тепловая энергия для ГВС" - 1777, 228 Гкал, компонент "холодная вод для ГВС" - 36569037 куб. м., что подтверждается актами оказанных услуг, поименованных в расчете цены иска.

По состоянию на 01.04.2018 у ООО "Эталон" образовалась задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 143 732, 78 руб.(с учетом уточнений).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Эталон" не оплачены услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и вывозу ТКО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения N 138Т от 10.10.2016, договором холодного водоснабжения и водоотведения N 104 от 26.02.2016, договором N 5-о на оказание услуг по обращению с ТКО от 23.12.2016, договором горячего водоснабжения N 39Г от 20.09.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт осуществления АО "ТСК" в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года через присоединенную тепловую сеть теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Эталон", в объеме 8629, 91 Гкал подтверждается материалами дела, и не оспаривается ООО "Эталон".

Задолженность ответчика по договору N 138Т за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составляет 1 329 270, 66 руб.

Обстоятельство подачи АО "ТСК" в период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года ответчику холодной воды в объеме - 156 787, 593 куб. м. и факт принятия истцом сточных вод ответчика в количестве - 248741, 3969 куб. м. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ООО "Эталон".

Задолженность ООО "Эталон" перед АО "ТСК" за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составляет 233 809, 42 руб.

Обстоятельство оказания АО "ТСК" в августе 2017 года услуг ответчику по вывозу ТКО подтверждается материалами дела, и не оспаривается ООО "Эталон".

Задолженность ООО "Эталон" перед АО "ТСК" за оказанные услуги по вывозу ТКО за август 2017 года по состоянию на 01.04.2018 составляет 82 609, 35 руб.

Материалами дела подтверждается, что фактически ООО "Эталон" получало от истца услугу по горячему водоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года. Объем и стоимость оказанной услуги подтверждены актами оказанных услуг за указанный период.

По состоянию на 01.04.2018 у ООО "Эталон" образовалась задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 143 732, 78 руб.

Как указывает истец, размеры задолженностей по договорам N 138Т, N 104, N 5-о, N 39Г определены АО "ТСК" исходя из разницы между платежами конечных потребителей, производивших оплату по квитанциям за конкретный период и суммой недоплаты. При этом АО "ТСК" учитывало периоды оплаты услуг потребителей при определении образовавшегося долга у ООО "Эталон" перед ресурсоснабжающей организацией / исполнителем услуг по вывозу ТКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив (п.п. 8, 9 Правил N 354).

Внесение конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в этом случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил N 354).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств ответчика по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из системного толкования указанных положений следует, что при отсутствии в платежных документах граждан-потребителей указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счёт предыдущих периодов, в которые обязательства граждан-потребителей не исполнялись надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, до 01.03.2018 платежным агентом ответчика на основании заключенного агентского договора являлось Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Теплоресурсы" (далее - ТОГУП "Теплоресурсы", платежный агент). Сведения о платежах потребителей с указанием размера полученных средств и периода, за который произведена оплата, до 01.03.2018 предоставлялись в адрес истца указанным платежным агентом.

01.03.2017 ответчик заключил агентский договор с АО "ТОСК", которому делегировал свои полномочия по начислению, сбору, учету, и перечислению денежных средств от конечных потребителей услуг.

Таким образом, денежные средства за ООО "Эталон" истцу перечисляли платежные агенты.

Кроме того, ответчик самостоятельно оплачивал задолженность перед истцом.

Принимая от населения оплату через платежных агентов ответчика, истец учитывал её по платежному периоду в соответствии с назначением платежа, указанному конечными потребителями, денежные средства, поступившие от ответчика, истец распределял в порядке ст. 319.1 ГК РФ.

Доказательства оплаты услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и вывозу ТКО за спорные периоды в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам N 138Т, N 39Г N 104, N 5-о в общей сумме 1 789 422, 21 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Эталон" о том, что ответчик погасил задолженность за спорный период, подлежат отклонению.

Из представленных контррасчетов следует, что ООО "Эталон" по своему усмотрению распределяет денежные средства, поступившие от конечных потребителей, а также напрямую от ООО "Эталон" без указания в назначении платежа конкретного периода, не учитывая положения ст. 319.1 ГК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности по договорам N 138Т, N 39Г N 104, N 5-о документально не подтверждены, сведения платежных агентов, не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 по делу N А64-8001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина