Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-19829/18

г. Москва

5 июля 2018 г.

Дело N А40-149485/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Р.Г. Нагаева, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макаров и Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 года по делу N А40-149485/17, вынесенное судьей Таранниковой К.А., о признании требований ООО "Трейд Владимир" обоснованными и включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Макаров и Компания",

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в отношении ООО "Макаров и компания" (ОГРН 1023302152587, ИНН 3307012700) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Савинова Н.В., сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Трейд Владимир" в размере 310 269 руб. 40 коп. - основной долг, 9 205 руб. 38 коп. - расходы по оплате госпошлине в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр требований суммы в размере 9 132,42 руб., ООО "Макаров и компания" обратилось с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что ранее в ходе исполнительного производства требования данного кредитора были погашены на указанную сумму. Данные обстоятельства были указаны в возражениях на требования, однако суд первой инстанции их не учел.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку стороны не заявили возражений, суд проверяет доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Определением от 17.05.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд обязал кредитора представить доказательства поступления денежных средств на его расчетный счет.

В связи с неисполнением указанного судебного акта определением от 08.06.2018 к рассмотрению в судебном заседании был назначен вопрос о наложении судебного штрафа.

Во исполнение определений Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "Трейд Владимир" представило в материалы дела сведения о погашении суммы долга в размере 9 132,42 руб. и заявило отказ от требований в погашенной части.

02.07.2018 в материалы дела от кредитора поступили соответствующие доказательства, в связи с чем суд, руководствуясь принципами разумности и целесообразности, полагает возможным не накладывать судебный штраф и ограничиться предупреждением.

ООО "Трейд Владимир" заявило отказ от требований в размере 9 132,42 руб., поскольку требование в этой части было погашено в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявления в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять, а производство в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "Трейд Владимир" от заявления в части требования в размере 9 132,42 руб., определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 в указанной части отменить, производство по заявлению в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин Р.Г. Нагаев