Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-17173/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кулешова С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-47431/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) в пользу арбитражного управляющего Кулешова Сергея Анатольевича вознаграждение и судебные расходы в размере 327 760,69 руб., в части взыскания 248 790 руб. отказано,

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236),

при участии в судебном заседании:

от а/у Кулешов С.А. - лично (паспорт)

от ООО "Оргкомитет" - Никишина Ю.О., дов. от 15.11.17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47431/14 от 29.07.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015 дана публикация.

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2018, согласно штампу канцелярии, поступило заявление арбитражного управляющего Кулешова С.А., в котором просит взыскать расходы в размере 13 699,33 руб., вознаграждение в размере 562 851,36 руб.

Определением суда от 28.02.2018 заявление арбитражного управляющего Кулешова С.А. удовлетворено в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего Кулешова С.А. судебных расходов и вознаграждения в сумме 327 760 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части требований по заявлению отказано.

Арбитражный управляющий Кулешов С.А. не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение, взыскать в пользу арбитражного управляющего также расходы по страхованию в сумме 248 790 руб..

Заявитель оспаривает выводы суда в части отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов на страхование ответственности по возмещению убытков, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам; считает, что судом неправильно применены нормы материального права в части разрешения вопроса об удовлетворении требования о возмещении расходов на страхование ответственности арбитражного управляющего.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "Оргкомитет" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Во исполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года ОАО "Оргкомитет" перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 500 000 руб. (платежное поручение N 283 от 16.08.2017 года) на финансирование процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего Кулешова С.А. о перечислении денежных средств в размере 500 000 руб. с депозитного счета суда на расчетный счет конкурсного управляющего Кулешова С.А. удовлетворено.

Между тем, в заявлении Кулешова С.А. от 23 января 2018 года к фактически понесенным расходам, подлежащих возмещению за счет средств должника, кроме прочего он относит расходы, связанные с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего при исполнении обязанностей в деле о банкротстве, в общей сумме 248 790 руб., а именно: - Страховая премия по Полису N СОА0334-1115-77 от 05.11.2015 на сумму 74 100,00 руб. - Страховая премия по Полису NСОА0054-0116-77 от 21.01.2016 на сумму 66 170,00 руб. - Страховая премия по Полису NСОА1219-0716-77 от 20.07.2016 на сумму 23 820,00 руб. - Страховая премия по Договору NМ153778-29-16 от 21.09.2016 на сумму 84 700,00 руб.

Согласно пункту 8 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выплата страховой премии по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего производится арбитражным управляющим страховщику посредством наличных или безналичных расчетов в сроки, установленные указанным договором.

Отказывая в отнесении расходов арбитражного управляющего на страхование ответственности к судебным расходам, суд в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно установил, что такие расходы относятся с профессиональным издержкам арбитражного управляющего и является обязательством личного характера.

Апелляционная коллегия также не усматривает правовых оснований отнесения расходов по страхованию ответственности арбитражного управляющего к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счет должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-47431/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у Кулешова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко