Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 12АП-5993/18

г. Саратов

17 августа 2018 г.

Дело N А57-1966/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкина Юрия Алексеевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года по делу N А57-1966/2016 (судья Е.В. Яценко)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Гурченко Алексея Борисовича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" (410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, 289, ОГРН 1026403354581, ИНН 6454044264) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкина Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года по делу N А57-1966/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 июня 2018 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 июля 2018 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 августа 2018 года.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 мая 2018 года по делу N А57-1966/2016 опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 16 мая 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15 июня 2018 года по делу N А57-1966/2016 было направлено конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкину Юрию Алексеевичу по адресу: 413151, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение, ул. Придорожная, 38,7, и вернулось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года по делу N А57-1966/2016 опубликовано 16 июня 2018 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17 июля 2018 года по делу N А57-1966/2016 было направлено конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкину Юрию Алексеевичу по всем известным суду адресам: 413151, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение, ул. Придорожная, 38,7, и вернулось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения; 410000 Главпочтамт, а/я 23 и получена адресатом 25 июля 2018 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом отправлении. Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А57-1966/2016 опубликовано 18 июля 2018 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкина Юрия Алексеевича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкиным Юрием Алексеевичем не заявлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкиным Юрием Алексеевичем не предпринято.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" Адушкину Юрию Алексеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года по делу N А57-1966/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова