Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-21855/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-152309/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медснаб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, вынесенное судьей Т.В. Ильиной (144-1298) по делу N А40-152309/16,

по иску ООО "Медпромсбыт"

к ООО "Медснаб"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Филимонов А.Ю. по доверенности от 12.03.18;
от ответчика:	Брайчева А.Г. по доверенности от 23.11.17;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медснаб" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 14.10.2016 по делу N А40-152309/16 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 в удовлетворении заявления ответчика отказано.

Ответчик не согласился с таким определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представители ООО "Медпромсбыт" (далее - истец) поддержал оспариваемый судебный акт.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ, соответственно.

По мнению апелляционного суда, приведенные ответчиком обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами в целях применения ст.311 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам ответчика.

При повторном рассмотрении дела в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-152309/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина