Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-30747/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-199898/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу N А40-199898/15,вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску ООО "ЮНИТРЕЙД" (ОГРН 5067746125090)

к ответчикам: ООО "РАНДЕВУ" (ОГРН 1025003528857), ООО "ВЕАР" (ОГРН 1125050011558)

третьи лица: Администрация Щелковского района Московской области, Войсковой части No 52531, Галустов Андрей Григорьевич, Алексеева Ирина Владимировна, Потемкин Валерий Евгеньевич, Управления Росреестра по Московской области,

о признании недействительными договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "РАНДЕВУ" и ООО "ВЕАР" от 25.12.2012 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:040349:0007; договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "РАНДЕВУ" и ООО "ВЕАР" от 22.07.2013 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:040349:0008; применении последствий недействительности сделок (с учетом

уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: не явились, извещены.

от ООО "ВЕАР"- генеральный директор - Кочнев К.А. на основании решения от 27.09.2016, по доверенности от - Подмарькова С.Н.- по доверенности от 08.02.2017.

от третьих лиц: не явились, извещены.

от Галустова А.Г.- Троснянский К.А. по доверенности от 23.11.2015 N 77АБ 9124617

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РАНДЕВУ" (ОГРН 1025003528857) и ООО "ВЕАР" (ОГРН 1125050011558) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Щелковского района Московской области, Войсковой части N 52531, участника общества с ограниченной ответственностью "РАНДЕВУ" - Галустова Андрея Григорьевича, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РАНДЕВУ" - Алексеевой Ирина Владимировна, Потемкина Валерия Евгеньевича, Управления Росреестра по Московской области о признании недействительными договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "РАНДЕВУ" и ООО "ВЕАР" от 25.12.2012 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:040349:0007; договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "РАНДЕВУ" и ООО "ВЕАР" от 22.07.2013 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:040349:0008; применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу N А40- 199898/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮНИТРЕЙД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба, поданная истцом, не содержит мотивированных и обоснованных доводов в связи с чем обжалуемое решение по мнению заявителя подлежит отмене. Апелляционная жалоба носит формальный характер.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, пояснений по апелляционной жалобе не представил ни в письменном ни в устном порядке.

Апелляционная коллегия не находит безусловных оснований для отмены судебного акта по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу N А40-199898/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова