Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-20732/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-123819/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Весна-5" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 о разрешении возникших между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором ООО "Весна-5" разногласий, по делу N А40-123819/13, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профи-Строй".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 ООО "ПрофиСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Амарова О.Ф.

Определением суда от 31.08.2015 г. арбитражный управляющий Амарова О.Ф. освобождена от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим должника утверждена Долина О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Весна-5" об истребовании дополнительных доказательств по делу, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению, разрешены возникшие между конкурсным управляющим ООО "Профи-Строй" Долиной О.В. и конкурсным кредитором ООО "Весна-5" разногласия. Пункт 3.1 изменен в следующей редакции - Торги проводятся на Электронной площадке "Центр реализации", расположенной в сети Интернет по адресу http://www.bankrapt.centerr.ru/, Оператором электронной площадки является Общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации" (119019, г. Москва, переулок Нащокинский, дом 14, ОГРН 5147746186704), специализированная организация аккредитованная в СРО ААУ Паритет.

Пункт 3.2 изменен в следующей редакции - Начальная цена имущества должника составляет 16 143 330,86 рублей.

Пункт 3.4 изменен в следующей редакции - Организацию и проведение торгов осуществляет Конкурсный управляющий ООО" Профи-строй".

Пункт 3.8 исключен из положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Абзац 5 пункта 10.2. изменен в следующей редакции - Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 50 (50) % процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цены отсечения). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Весна-5" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2017 г. конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 2262926 об определении начальной продажной цены, утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

В связи с наличием разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО "Весна-5" по порядку реализации имущества, являющегося предметом залога, конкурсный управляющий ООО "Профи-Строй" посчитал невозможным незамедлительно приступить к проведению торгов по реализации Имущества ООО "Профи-Строй", на котором настаивало ООО "Весна-5".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 138 закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Согласно ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Привлекаемые арбитражным управляющим, в соответствии с настоящим Федеральным законом, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией.

В рассматриваемом случае залоговый кредитор не подтвердил начальную цену продажи залогового имущества, начальную рыночную стоимость продажи Лота N 1, отчетом оценщика.

В соответствии с предложением конкурсного управляющего должника стоимость реализуемого имущества определена на основании кадастровой стоимости, при этом данная оценка залоговым кредитором не оспорена и ходатайство о проведении экспертизы кредитором заявлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего в части изменения пунктов положения 3.1, 3.2, 3.4, 3.8, 10.2 подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Весна-5" о прекращении производства по заявлению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд.

Срок, установленный законодательством РФ для обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий, является пресекательным.

Сведения размещены конкурсным управляющим в ЕФРСБ 26.11.2017 г. Срок на обжалование истек 06.12.2017 г.

Заявление конкурсного управляющего поступило в суд согласно штампу канцелярии суда 05.12.2017 г., т.е. в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Весна-5" об истребовании дополнительных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства. Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-123819/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Весна-5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин