Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-27329/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-198618/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РЭМ" (правопреемник государственного унитарного предприятия города Москвы "РЭМ"),

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018

по делу N А40-198618/17, принятое судьей Романенковой С. В. (шифр судьи 77-587),

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "РЭМ" (ОГРН 1047727021198, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 14, 1)

к государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223, адрес: 115035, г. Москва, наб. Раушская, 22/21, 1)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шумлянская М.В. по доверенности от 28.12.2017,

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "РЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП "Мосгортранс" задолженности в размере 626.819 руб. 48 коп., пени в размере 1.543.272,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-198618/17 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы (в настоящее время Департамент городского имущества города Москвы) от 15.03.2000 N 920-р и от 09.06.2009 N 1735-р, Контрактом на право хозяйственного ведения N 0-563 от 06.06.2011 с дополнительными соглашениями от 20.02.2004, от 07.09.2004, от 07.12.2006, от 27.12.2006, от 03.09.2007 и от 17.08.2009; ГУП "РЭМ" (ранее именовавшееся ГУП "Московское имущество", истец) были переданы на праве хозяйственного ведения нежилые помещения площадью 2.786 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2011 N 77-АН 627371.

Указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности городу Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2011 N 77-АН 340049 (кадастровый (или условный) номер 77-77-12/019/2009-833.

Между ГУП "РЭМ" и ОАО "Мосводоканал" был заключен договор от 09.02.2005 N 304138 на отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

31.03.2006 между истцом и ГУП "МОСГОРТРАНС" (ответчик) заключен договор N 06-053/1-060-06 на компенсацию расходов по оказанию услуг в здании, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, корп. 2.

Предметом договора является обеспечение ответчика возможностью пользования услугами на отпуск питьевой воды из водопроводного ввода и прием сточных вод в городскую канализацию в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, корп. 2.

Ответчик обязуется компенсировать расходы за пользование услугами на отпуск питьевой воды из водопроводного ввода и прием сточных вод в городскую канализацию в соответствии с Разделом 2 договора ( п.1.1).

Цена договора и ежемесячные платежи по ней включают компенсацию расходов за пользование услугами на отпуск питьевой воды из водопроводного ввода и прием сточных вод в городскую канализацию (п.2.1.).

Компенсация расходов осуществляется ответчиком по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенным истцом договором и определяется по показаниям общедомового прибора учета воды, исходя из фактически потребленного количества воды (водосчетчика), ( п.2.2.).

Оплата данного вида расходов осуществляется ответчиком в 5-дневный срок с момента выставления счета истцом путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п.2.3.).

Водоснабжение занимаемых ответчиком помещений по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, 3 корп. 2, осуществляется от водопроводного ввода, который расположен в здании, находящимся в хозяйственном ведении истца по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, корп. 1.

Письмом от 29.01.2015 N 51/10-291 ответчик известил истца о расторжении договора N 06-053/1-060-06 с 01.02.2015 в связи с избранием ГБУ г. Москва "Жилищник района Академический" управляющей компанией дома по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.17, корп.2 (т.2 л.д.105).

Письмо получено истцом 29.01.2015, следовательно, договор N 06-053/1-060-06 от 31.03.2006 прекратил свое действие с 01.02.2015.

Согласно письму Начальника Управления учета и регистрации объектов жилищного фонда ( л.д.105, т.2) жилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.17, корп.2 были переданы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы согласно акту приема-передачи от 20.10.2014.

По запросу о предоставлении выписки из ЕГРП о прекращении права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.17, корп.2, доказательства истцом представлены не были.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что договор N 06-053/1-060-06 от 31.03.2006 прекратил свое действие с 01.02.2015, помещения переданы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (в настоящее время - Департамент городского имущества горда Москвы), то ответчик по настоящему делу является ненадлежащим.

На предложение суда заменить ненадлежащего ответчика истец заявил отказ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-198618/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук