Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-21276/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-1253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018

по делу N А40-1253/17, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о включении требование ИФНС России N 8 по г. Москве в размере 88.006.441,71 рублей, в том числе, 57.459.277,39 рублей - во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО Зерновая компания "НАСТЮША", 27.474.292,83 рублей - в 3-ю очередь реестра, 2.173.541,75 рублей и 899.239,74 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, по делу о банкротстве ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" - Кузьмичева И.И., по дов. от 21.02.2018 г.

от ИФНС России N 8 по г. Москве - Генералова А.Ю., по дов. от 21.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу N А40-1253/17-88-3 "Б".

Решением суда от 21.02.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никеев А.П.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, стр. 82.

В суд поступило требование ИФНС России N 8 по г. Москве в размере 88 006 441,71 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.03.2018 требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

ООО Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований инспекции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ИФНС России N 8 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, уведомлением ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области Управления N 1 от 12.09.2017 N 13-08/032791 с приложенными к нему документами.

По доводу заявителя о пропуске срока для обращения в суд, установлено, что в соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно п. 2 ст. 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств. Если и эти меры не были предприняты, то взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных взносов с должников утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных ст.ст. 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах.

В установленный срок требование не исполнено, что явилось основание для принятия решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Таким образом, в установленный законом срок меры принудительного взыскания приняты, срок для обращения в суд уполномоченным органом не пропущен.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-1253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов