Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 11АП-4878/18

г. Самара

09 июля 2018 г.

Дело N А72-18369/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишневской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года по делу N А72-18369/2017, судья Чернышова И.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1167325064807, ИНН 7325146936), город Ульяновск,

о взыскании 172 532 руб. 57 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании задолженности за потребленные по договору N 79821птэ от 24.08.2017 г. в августе, сентябре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 172 532 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 176 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 г. иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 10.01.2018 г. Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Управляющая компания Фортуна" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 112 825 руб. 57 коп. - основного долга, 4038 руб. 47 коп. - в возмещение государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, ООО "Управляющая компания "Фортуна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 59 934 руб. 44 коп.

В обоснование своей просьбы управляющая компания ссылается на завышение поставщиком среднемесячного объема потребления коммунального ресурса ГВС.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 05.06.2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 05.07.2018 г.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу от ПАО "Т Плюс" поступило заявление об отказе от иска. Истец просит производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года по делу N А72-18369/2017, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять заявленный ПАО "Т Плюс" отказ от иска.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании 172 532 руб. 57 коп. - прекратить.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 084677 от 21.06.2017 г. государственную пошлину по иску в сумме 6 176 руб.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1167325064807, ИНН 7325146936, город Ульяновск) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 29 от 21.03.2018 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко