Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 19АП-7924/17

г. Воронеж

06 июля 2018 г.

Дело N А14-3816/2017

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2018 по делу N А14-3816/2017 (судья Домарева В.В.), принятое в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича (ОГРНИП 304366307900192, ИНН 366300337355) к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительными постановлений и незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка,

а также третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" (ОГРН 1033600064277, ИНН 3666052416) к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительными постановлений и незаконным отказа от в заключении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - ИП Берг О.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж (далее - заинтересованное лицо 1, Администрация ГО г. Воронеж) от 30.06.2015 N 506 и незаконным отказа от 17.01.2017 N 6865801 в отмене постановления Администрации городского округа город Воронеж от 30.06.2015 N 506, а также о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - заинтересованное лицо 2, ДИЗО ВО) от 03.02.2017 N 52- 17-1402з в заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д.8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198 и обязании устранить нарушение прав заявителя в форме высылки ему договора купли-продажи указанного земельного участка

Определением от 10.11.2017 судом отказано в удовлетворении ходатайства привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Городской жилищный фонд" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 отменено, ООО "Городской жилищный фонд" привлечено к участию в деле N А14-3816/2017 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж от 30.06.2015 N 506 и незаконным отказа от 09.10.2017 в отмене постановления Администрации городского округа город Воронеж от 30.06.2015 N 506; о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 09.10.2017 в заключении договора купли-продажи земельного участка 36:34:0606009:198 и обязании Департамента устранить нарушение прав заявителя в форме высылки ему договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198.

Впоследствии арбитражным судом приняты уточнения требования ООО "Городской жилищный фонд" к ДИЗО ВО, в соответствии с которыми третье лицо просит признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 09.11.2017 в заключении договора купли-продажи земельного участка 36:34:0606009:198 и обязать Департамент устранить нарушение прав заявителя в форме высылки ему договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198.

В ходе рассмотрения дела N А14-3816/2017 суд области протокольным определением от 21.06.2018 отказал в удовлетворении ходатайства об определении подлежащих применению норм права и предмета доказывания.

Не согласившись с данным протокольным определением, ИП Берг О.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2018 по делу N А14-3816/2017.

Частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 184, 188 АПК РФ) не предусмотрена возможность обжалования протокольных определений. Также судом было установлено, что указанное в апелляционной жалобе протокольное определение не препятствовало дальнейшему движению дела.

На основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2018 по делу N А14-3816/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

Н.А. Ольшанская