Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 12АП-7030/18

г. Саратов

09 июля 2018 г.

Дело N А57-14159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каскад" Болдыревой Екатерины Викторовны (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2018 года по делу N А57-14159/2017 (судья Макарихина О.А.) о признании требований Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обоснованными о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (410086, г. Саратов, Московское шоссе, д. 37А, кв. 80, ОГРН 1146450008088, ИНН 6452112409),

при участии в судебном заседании представителей УФНС России по Саратовской области - Враговой М.Н., действующей на основании доверенности N 134 от 18.01.2018, Хохловой М.Г., действующей на основании доверенности N 109 от 18 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 09.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - должник, ООО "Каскад") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, по 05.02.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017) конкурсным управляющим должника утверждена Болдырева Екатерина Викторовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 21.10.2017, стр. 73.

Определением от 01.02.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Каскад" продлен на четыре месяца, по 05.06.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области 02.11.2017 поступило требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 914 591,14 руб., в том числе основной долг - 18 536 850,04 руб., пени - 2 071 320,05 руб., штраф - 3 306 421,05 руб. для удовлетворения в третью очередь.

21 мая 2018 года Арбитражным судом Саратовской области требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в размере 23 914 591,14 руб., в том числе по основному долгу в размере 18 536 850,04 руб., пени в размере 2 071 320,05 руб., штрафу в размере 3 306 421,05 руб. признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1146450008088, ИНН 6452112409, адрес (место нахождения): 410086, г. Саратов, Московское шоссе, д. 37А, кв. 80) для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "Каскад" Болдырева Екатерина Викторовна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители конкурсного управляющего Болдыревой Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона о банкротстве и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (абзац пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.

Как следует из материалов дела, ООО "Каскад" с 26.09.2016 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова.

Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Каскад", по результатам которой вынесено решение от 29.06.2016 N 16/08 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В соответствии с решением N 16/08 должнику произведены доначисления в общей сумме 26 430 877, 87 руб. с учетом пени и штрафа. ФНС России в адрес должника направлено требование N 5046 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.09.2016 об уплате налогов в размере 19 631 559,70 руб., пени - 2 819 506,23 руб., штрафов - 3 359 021,05 руб. Основанием взыскания налогов, пени, штрафов явилось решение от 29.06.2016 N 16/08.

ООО "Каскад" оспорило решение от 29.06.2016 N 16/08 в апелляционном порядке в УФНС России по Саратовской области. Решением УФНС России по Саратовской области от 16.09.2016 жалоба удовлетворена в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 620 290,89 руб. за неуплату налога на прибыль организаций за 1 квартал 2015 года, в остальной части решение утверждено.

Кроме того решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2017 ООО "Каскад" отказано в признании недействительным решения от 29.06.2016 N 16/08. Срок исполнения требования N 5046 - 10.10.2016.

В связи с неисполнением должником требования N 5046 в сроки, установленные ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ФНС России приняты решения от 07.08.2017 N 19507, N 19508, N 19509, N 19510, N 19511, N 19512 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках.

Результаты выездной налоговой проверки послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о включении задолженности ООО "Каскад" по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Возражая против заявленного требования, конкурсный управляющий должником указывает на находящееся в производстве суда дело N А57-27810/2017, в рамках которого оспаривались решения от 07.08.2017 N 19507, N 19512.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2018 по делу N А57- 27810/2017 решения о взыскании N 19507 от 07.08.2017, N 19512 от 07.08.2017, принятые Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саратова признаны недействительными. Признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения N N 087, 089, 090, 091,093, 098 от 07.08.2017. Суд обязал ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова осуществить ООО "Каскад" возврат денежных средств в размере 3 582 701,77 руб.

Вместе с тем, в настоящем обособленном споре уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности с учетом оспоренных в рамках дела N А57-27810/2017 инкассовых поручений.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщиком добровольно не исполнена обязанность по уплате налогов в бюджет.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед кредитором, возникших по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание, что заявленная уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам образовалась в период, предшествующий дате признания должника банкротом, подтверждена актом проведенной в отношении должника налоговой проверки, обращение уполномоченного органа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования на основании указанного акта проверки в пределах установленного законом двухмесячного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 23 914 591,14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Каскад".

При разрешении вопроса очередности удовлетворения заявленного требования, суд обоснованно руководствовался статьей 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания налога, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации, налоговый орган не праве осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет имущества, поскольку это противоречит положениям статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2018 года по делу N А57-14159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров