Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 08АП-8042/18

город Омск

09 июля 2018 г.

Дело N А75-2952/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8042/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2018 года по делу N А75-2952/2018 (судья Бухарова С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" (ОГРН 1178617005874, ИНН 8601064370) к Администрации сельского поселения Согом Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1058600026759, ИНН 8618006257) о взыскании 2 078 473 руб. 20 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2018 по делу N А75-2952/2018 исковые требования удовлетворены частично.

Возражая против принятого судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2018 по делу N А75-2952/2018.

06.07.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подписанное генеральным директором Дьяковым Н.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство подано заявителем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" Исх. N 62 от 13.06.2018 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИД МЕДИА СОФТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 80 от 13.06.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Е. В. Аристова