Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 11АП-9188/18

г. Самара

10 июля 2018 г.

Дело N А65-4667/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 (судья Воробьев Р.М.) по делу N А65-4667/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Векторстрой" г. Альметьевск (ОГРН 1021601375971, ИНН 1639022578) к обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" г. Лениногорск (ОГРН 1051608005063, ИНН 1649011416) о взыскании долга в размере 630 877,86 руб., неустойки в размере 2 749 956,85 руб.,

третье лицо ООО "ППН Сервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу N А65-4667/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" оставлена без движения до 09.07.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 09.07.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2018 г. 06:28:32 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 24 16714 2.

28.06.2018 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении документов, к которому приложено платежное поручение N 878 от 27.06.2018 об уплате государственной пошлины, доказательство отправки апелляционной жалобы истцу и доверенность N 2 от 01.01.2018.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении ООО "ППН Сервис" (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу N А65-4667/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" (ОГРН 1051608005063, ИНН 1649011416) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 878 от 27.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева