Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 07АП-5601/18

город Томск

12 июля 2018 г.

Дело N А27-26629/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Бородулина И.И., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованных лиц: без участия (извещены);

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального агентства по управлению государственным имуществом и

межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года

по делу N А27-26629/2017 (судья Драпезо В.Я.)

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Сибири", г.Красноярск (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г.Кемерово

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(РОСИМУЩЕСТВО), г.Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ", г. Москва

о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель, Общество, МРСК Сибири) обратилось в Аарбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Межрегиональное территориальное управление, МТУ ФАУГИ), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - РОСИМУЩЕСТВО) (к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено определением от 12.02.2018) о признании незаконным бездействия МТУ ФАУГИ, выразившегося в не принятии решения в срок 10 рабочих дней, по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/1 ОкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации; признании незаконным бездействия Росимущества, выразившегося в не направлении поручения Межрегиональнс|му территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о принятии решения в срок 10 рабочих дней, по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2 (f) 17 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объект)} - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, НС 110/10кВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской; обязании Росимущества выдать немедленно МТУ ФАУГИ поручения о принятии решения, по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442- исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/1 ОкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации; обязании МТУ ФАУГИ принять, в соответствии с нормами действующего законодательства, решение по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющемуся приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/1 ОкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, в целях осуществления технологического присоединения электроустановок ООО "Т2 Мобайл" по договору от 23.11.2016 Ху 20.4200.2952.16 немедленно и направить решение в адрес ПАО "МРСК Сибири; возложить расходы по государственной пошлине на органы, осуществившие бездействие (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ", ОГРН 1137746610088, ИНН 7743895280 (далее - "ООО "Т2 МОБАЙЛ").

Решением от 27 апреля 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), выразившееся в не направлении Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях поручения о принятии решения по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, НС 110/10кВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии(м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49"5Т25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

Суд обязал Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выдать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях поручение о принятии решения, по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф. 10-5-Р, ПС 110/1 ОкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии (м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49"5 V25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

Суд обязал Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в течение 10 дней с момента получения поручения Росимущества рассмотреть вопрос о принятии решения по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющемуся приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/ЮкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии (м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49*51'25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

в целях осуществления технологического присоединения электроустановок ООО "Т2 Мобайл" по договору от 23.11.2016 N 20.4200.2952.16 и направить решение в адрес ПАО "МРСК Сибири". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, доводы которых идентичны, об отмене решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В обосновании доводов апеллянты указывают на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку судом не установлено бездействие заинтересованных лиц.

В отзывах на апелляционные жалобы заявитель просит оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес МТУ ФАУГИ заявление о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/10кВ Буреничевская).

Объект планировалось разместить на части земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:8, а именно: в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии (м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49°51'25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

Заявление направлено в МТУ ФАУГИ в целях получения разрешения на размещение электросетевого объекта для осуществления технологического присоединения электроустановок ООО "Т2 МОБАЙЛ" к электрическим сетям во исполнение договора технологического присоединения электроустановок от 23.11.2016 N 20.4200.2952.16.

Письмом от 11.02.2017 N 4-6-05/194 МТУ ФАУГИ направило отказ в выдаче разрешения, мотивированный отсутствием в Управлении Росреестра по Кемеровской области проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:8.

Не согласившись с причиной отказа, ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес МТУ ФАУГИ письмо от 14.06.2017 N 1.4/04.1/4666-исх с просьбой о повторном рассмотрении заявления.

В ответ на указанное письмо поступил ответ МТУ ФАУГИ от 05.07.2017 N 4-6-07/114, содержащий информацию о направлении МТУ ФАУГИ документов, представленных ПАО "МРСК Сибири" в Центральный аппарат Росимущества.

Не получив решения в установленные законом сроки, ПАО "МРСК Сибири" вновь направило в адрес МТУ ФАУГИ письмо от 01.09.2017 N 1.4/04.1/7446-исх с указанием на нарушение сроков и просьбой о принятии решения в кратчайшие сроки.

В ответ на указанное письмо МТУ ФАУГИ 13.10.2017 направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" информацию (исх. N 4-6-10/306) о том, что Росимуществом решение не принято до настоящего времени, а МТУ ФАУГИ повторно инициировано обращение в Центральный аппарат Росимущества о рассмотрении документов, представленных ПАО "МРСК Сибири".

Поскольку ни МТУ ФАУГИ, ни Росимуществом по существу поданного ПАО "МРСК Сибири" заявления не было принято решения ни о предоставлении, ни об отказе в предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка для размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/10кВ Буреничевская), Общество посчитало, что имеет место бездействие со стороны указанных административных органов и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования удовлетворены судом частично.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов определяются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением Правительства РФ N 1300. В указанный перечень входят в том числе: линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 5 Перечня).

Согласно пункту 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - "ГрК РФ") выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Пунктом 1 статьи 4 - 5 Закона Кемеровской области от 12.07.2006 N 98-03 "О градостроительной деятельности" установлено, что получение разрешения на строительство, кроме случаев, установленных статьей 51 ГрК РФ, не требуется также в случаях строительства или реконструкции объектов капитального строительства, относящихся к электроустановкам напряжением до 20 киловольт включительно (по каждому отдельному объекту капитального строительства), в том числе линий электропередачи (воздушных, кабельных, кабельно-воздушных, одно-, двух- и многоцепных линий электропередачи, комбинированных линий электропередачи, компактных линий электропередачи, отпаек и ответвлений от линий электропередачи).

Постановлением Коллегии АКО N 213, принятым во исполнение пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ, установлены порядок, сроки, на которые выдается разрешение, перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение объектов.

Так согласно пункту 3 Постановления Коллегии АКО N 213 размещение объектов осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, или уполномоченного на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Для размещения объекта заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 4 Положения, утвержденного Постановлением Коллегии АКО N 213, обращается в уполномоченный орган с заявлением о разрешении размещения объекта.

В отношении земель, находящихся в собственности Российской Федерации и ограниченных в обороте, уполномоченным исполнительным органом государственной власти является Федеральное агентство по управлению государственным (Росимущество).

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение N 432) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника и функции по управлению федеральным имуществом Федерации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с пунктом 5.2 указанного Положения Росимущество осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности, а также в соответствии с пунктом 5.35 (1) принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения N 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Положение о Межрегиональном территориальном управлении ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях (далее - Положение о МТУ ФАУГИ) утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 N 472.

Согласно пункту 4 указанного Положения МТУ ФАУГИ осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых данный территориальный орган Росимущества осуществляет свою деятельность, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленным настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

При этом, Положением о МТУ ФАУГИ не предусмотрено, что Межрегиональное территориальное управление наделено полномочиями по принятию решений о выдаче разрешении на размещение объекта.

Из материалов дела следует, что письмами от 03.04.2015 N ВВ-10/12903, от 19.08.2016 N ПП-10/34746 Росимущество, отвечая на запросы Территориального управления ФАУГИ в Кемеровской области, разъяснило, что полномочиями на принятие решений о выдаче разрешений на использование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, вне зависимости от их площади наделено непосредственно Росимущество, территориальные управления Росимущества подобными полномочиями в соответствии с типовым положением о Территориальном управлении не наделены.

В этой связи, разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в федеральной собственности, следует оформлять в виде распоряжения территориального управления Росимущества, изданного на основании поручения Росимущества.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае полномочиями на рассмотрение вопроса о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/10кВ Буреничевская), расположенного на земельном участке, находящимся в федеральной собственности, обладает непосредственно Росимущество, в то время как Межрегиональное территориальное управление может принять решение о разрешении размещения подобного объекта только в случае делегирования ему соответствующих полномочий Росимуществом.

В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление Межрегиональным территориальным управлением заявления ПАО "МРСК Сибири" с приложенными к нему материалами в адрес Росимущества, а также доказательства направления МТУ ФАУГИ в адрес Росимущества запросов относительно судьбы ранее направленных материалов ПАО "МРСК Сибири", при отсутствии каких-либо доказательств принятия Росимуществом соответствующего решения либо выдачи Росимуществом соответствующего поручения МТУ ФАУГИ, суд правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие со стороны Росимущества.

Бездействия со стороны МТУ ФАУГИ материалами дела опровергается и судом не установлено.

Выводы суда в указанной части участвующими в деле лицами не оспариваются, в том числе и апеллянтами.

В связи с чем, суд правомерно удовлетворил требования ПАО "МРСК Сибири" о признании незаконным бездействия указанных органов в части признания незаконным бездействия Росимущества в отношении рассмотрения вопроса о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/10кВ Буреничевская), расположенного на земельном участке, находящимся в федеральной собственности.

Определяя способ восстановления нарушенных прав, суд указал установил обязание Росимущества в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выдать Межрегиональному территориальному управлению поручение о принятии решения по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющегося приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта - ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф. 10-5-Р, ПС 110/1 ОкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии (м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49"5 V25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

Кроме того, судом указано на то, что с целью своевременного выполнения указанного поручения Росимущества, он обязывает Межрегиональное территориальное управление в течение 10 дней с момента получения поручения Росимущества рассмотреть вопрос о принятии решения по заявлению ПАО "МРСК Сибири", являющемуся приложением к письму от 27.02.2017 N 1.4/04/1442-исх, о выдаче решения о разрешении размещения объекта ВЛЗ-ЮкВ и КТП-25 кВА отпайка от опоры N 28 (Ф.10-5-Р, ПС 110/ЮкВ Буреничевская) в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308003:5, площадью 780 кв. м, входящего в состав земельного участка 42:04:0308003:8, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющего следующее описание границ:

Каталог координат
N точки	Длина линии (м)	X	Y	Дирекционные углы
1	5,10	623528,20	1325737,54	49*51'25"
2	152,64	623531,49	1325741,45	139°50'23"
3	5,10	623414,59	1325840,10	229°47'50"
4	152,65	623411,29	1325836,21	319°50'14"

в целях осуществления технологического присоединения электроустановок ООО "Т2 Мобайл" по договору от 23.11.2016 N 20.4200.2952.16 и направить решение в адрес ПАО "МРСК Сибири.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд отмечает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка.

В рассматриваемом случае подателями жалоб в в порядке части 5 статьи 200, статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, вместе с тем, того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы апеллянтов, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года по делу N А27-26629/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

И.И. Бородулина Н.А. Усанина