Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 08АП-6785/18

город Омск

11 июля 2018 г.

Дело N А75-7871/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Бодунковой С.А., ознакомившись с ходатайством (вх. N 28414 от 10.07.2018) Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о принятии обеспечительных мер по делу N А75-7871/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2015 Сургутское городское отделение "АфганВест" РООИВиВК признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович.

04.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Лавренова Владимира Николаевича (далее - Лавренов В.Н.) и взыскании 98 285 970 рублей 27 копеек.

15.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика по обособленному спору, а также запрета регистрирующим органам проводить любые регистрационные действия в отношении его имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2017 заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре) запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению либо наложению новых обременений на принадлежащее Лавренову В. Н. недвижимое имущество.

Этим же судебным актом службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению либо наложению новых обременений на принадлежащее Лавренову В.Н. транспортное средство.

16.11.2017 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Лавренову В.Н.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2017 заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства в пределах 98 285 970,27 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Лавренову В.Н.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2017 по делу N А75-7871/2014 заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Лавренова В.Н. по обязательствам должника в сумме 98 241 927,68 руб. удовлетворено. С Лавренова В. Н. в пользу Сургутского городского отделения "АфганВест" РООИВиВК в порядке субсидиарной ответственности взыскано 98 241 927,68 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 определение суда первой инстанции от 17.11.2017 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018, вынесенными по заявлениям Лавренова В. Н., обеспечительные меры отменены, в связи с вступлением в законную силу судебного акта об отказе в привлечении Лавренова В.Н. к субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А75-7871/2014 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-6785/2018) Лавренова В.Н. назначена к рассмотрению на 02.08.2018.

10.07.2018 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от налогового органа о принятии обеспечительных мер, согласно которому ФНС России просит:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по ХМАО-Югре совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества и имущественных прав, принадлежащих руководителю СГО "АфганВест" РООИВиВК - Лавренову В. Н.:

- Жилой дом площадью 53, 3 кв. м., кадастровый номер 45:04:012201:265, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Далматовский район, село Вознесенское, ул. Советская, д. 26;

- Земельный участок, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, разрешенное использование объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - 1 570 кв. м., кадастровый номер 45:04:012201:13, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Далматовский район, село Вознесенское, ул. Советская, д. 26;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью 93, 4 кв. м., кадастровый номер 78:06:0222201:1687, расположенное по адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 28 литера А, кв. 9;

2. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Лавренову В. Н.) в ПАО "Сбербанк России" Сургутское ОСБ 5940, БИК 044525225; в ПАО АКБ "Авангард" 044525201; в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" филиал в городе Ханты-Мансийске БИК 047162812; в АО "Газпромбанк" филиал в г. Сургуте БИК 04714472.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ФНС России ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по ХМАО-Югре совершать любые регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего Лавренову В. Н. повлечет причинение значительного ущерба уполномоченному органу как единственному кредитору, так как в процессе рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении Лавренова В.Н. к субсидиарной ответственности, создаётся риск отчуждения Лавреновым В.Н. имущества, что сделает невозможным удовлетворение заявленных требований налогового органа.

Рассмотрев заявление ФНС России, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Данная норма предполагает возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, а также реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Испрашиваемые обеспечительные меры в рассматриваемом случае направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору должника.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

К обеспечительным мерам в силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФНС России указывает, что является единственным кредитором СГО "АфганВест", ввиду отсутствия у должника имущества, задолженность перед уполномоченным органом до настоящего времени не погашена.

В данном случае, при удовлетворении заявления о привлечении Лавренова В.Н. к субсидиарной ответственности в заявленной сумме, требования к последнему могут быть удовлетворены за счет принадлежащего ему имущества.

Сведения о принадлежности Лавренову В.Н. недвижимого имущества предоставлены по состоянию на 18.05.2018 года.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, при обращении за обеспечением не требуется объем доказательств, сопоставимый с объемом доказательств, представляемых для доказывания исковых требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценив доводы ФНС России, уменьшение перечня имущества по отношению к данным, изложенным в определении суда от 21.08.2017 года, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания для применения обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества в настоящем случае имеются.

В отношении принятия обеспечительных мер о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, уполномоченным органом не обоснована необходимость и актуальность их принятия, поскольку к ходатайству приложены данные по счетам, относящиеся к периоду январь 2014 года - октябрь 2017 года.

Сведения о наличии расчетных счетов и движения денежных средств по ним, по состоянию на июль 2018 года уполномоченным органом не предоставлены.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о принятии обеспечительных мер по делу N А75-7871/2014 удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества и имущественных прав, принадлежащих Лавренову Владимиру Николаевичу:

- Жилой дом площадью 53, 3 кв. м., кадастровый номер 45:04:012201:265, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Далматовский район, село Вознесенское, ул. Советская, д. 26.

- Земельный участок, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, разрешенное использование объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - 1570 кв. м., кадастровый номер 45:04:012201:13, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Далматовский район, село Вознесенское, ул. Советская, д. 26.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью 93, 4 кв. м., кадастровый номер 78:06:0222201:1687, расположенное по адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 28 литера А, кв. 9.

В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова