Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-28796/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-135958/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промресурс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018

по делу N А40-135958/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

об утверждении конкурсным управляющим акционерного общества "НГ-Менеджмент" (ОГРН 1097746481557, ИНН 7701846845) Караваева Владислава Сергеевича (ИНН 420518792768, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16660; адрес для направления корреспонденции: 650024, Кемеровская обл., г.Кемерово, ул. Дружбы, д.9/1, кв. 16, Караваеву В.С.), являющегося членом НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "НГ-Менеджмент"

(ОГРН 1097746481557, ИНН 7701846845)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промресурс" - Стрельцова П.А., дов. от 15.07.2017,

от СРО ААУ "Евросиб" - Светлова Т.В., дов. от 06.07.2018,

от к/у Караваева Владислава Сергеевича - Жуков М.В., дов. от 22.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 признано обоснованным заявление ООО "ПромРесурс", АО "НГ-МЕНЕДЖМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Перетятько М.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.02.2018 N 20.

Определением суда от 04.04.2018 принят отказ конкурсного управляющего Перетятько М.В. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "НГ-Менеджмент" - Перетятько М.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанным определением удовлетворено заявление СРО ААУ "ЕВРОСИБ" об отстранении конкурсного управляющего Перетятько М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, Перетятько Максим Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "НГ-Менеджмент", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО "НГ-Менеджмент" назначено на 26.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 утвержден конкурсным управляющим акционерного общества "НГ-Менеджмент" (ОГРН 1097746481557, ИНН 7701846845) Караваев Владислав Сергеевич (ИНН 420518792768, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16660; адрес для направления корреспонденции: 650024, Кемеровская обл., г.Кемерово, ул. Дружбы, д.9/1, кв. 16, Караваеву В.С.), являющийся членом НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

Не согласившись с определением суда, ООО "Промресурс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-135958/17, принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении конкурсным управляющим АО "НГ-Менеджмент" Караева В.С. (ИНН 420518792768, СНИЛС 069-530-358-82) член НП СРО АУ "Развитие" (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 36). Утвердить СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (ОГРН 1050204056319, ИНН 274107073, место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, д. 11, офис 717) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть выбран арбитражным управляющий АО "НГ-Менеджмент".

В обоснование отмены судебного акта апеллянт указывает, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Промресурс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель СРО ААУ "Евросиб" поддержал доводы апелляционной жалобы, поддержал ходатайство об отложении.

Представитель конкурсного управляющего Караваева Владислава Сергеевича возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность. Вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не приведено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 арбитражный управляющий Перетятько М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "НГ-МЕНЕДЖМЕНТ".

Также указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено провести собрание кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве; обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что от конкурсного кредитора ООО "ЯмалСервисЦентр" в материалы настоящего дела поступили документы собрания кредиторов АО "НГ-Менеджмент", которое состоялось 24.04.2018 по инициативе конкурсного управляющего ООО "ЯмалСервисЦентр". В повестку дня входил вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего АО "НГ-Менеджмент".

Согласно решению собрания кредиторов АО "НГ-Менеджмент" от 24.04.2018 конкурсным управляющим АО "НГ-Менеджмент" выбран Караваев Владислав Сергеевич (ИНН 420518792768, СНИЛС 069-530-358-82) член НП СРО АУ "Развитие" (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442,117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 36).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как указано в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.

В соответствии с п. 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

В материалы дела от НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Караваева Владислава Сергеевича, представлены документы о соответствии кандидатуры Караваева Владислава Сергеевича требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим АО "НГ-Менеджмент".

Суд первой инстанции правильно установил, что кандидатура Караваева Владислава Сергеевича полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, направлены на оспаривание решения собрания кредиторов, состоявшегося 24.04.2018.

Решение собрания кредиторов от 24.04.2018 по указанному вопросу повестки в настоящее время не признано недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 отказано конкурсному кредитору ООО "Промресурс" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества "НГ-Менеджмент" (ОГРН 1097746481557, ИНН 7701846845), состоявшегося 24.04.2018.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются обоснованные сомнениями в должной компетентности, добросовестности и независимости Караваева В.С., что препятствует его утверждению конкурсным управляющим, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-135958/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев