Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 13АП-14425/18

г. Санкт-Петербург

11 июля 2018 г.

Дело N А56-16176/2016/собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вертекс" Сафронова Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-16176/2016/собр.3 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вертекс" Сафронова Д.В.

о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов от 31.10.2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертекс",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Вертекс" Сафронов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-16176/2016/собр.3.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 06.07.2017 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

05.07.2018 подателем жалобы частично исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: представлена копия почтовой квитанции о направлении жалобы в адрес представителя комитета кредиторов Оршанскому П.С.

Согласно сведениям АИС "Судопроизводство", иные документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, в том числе и в электронном виде, на сайте "Картотека арбитражных дел" соответствующие сведения также отсутствуют.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов, принимавших участие в настоящем обособленном споре - кредитору ООО "НПК Синтекс", возражавшему против удовлетворения заявления конкурсного управляющего и кредитору ББР Банк (АО), поддержавшему заявление конкурсного управляющего, а так же не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес представителя собрания кредиторов, принимавшего участие в судебном заседании.

Согласно части 5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14425/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 13 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков