Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 12АП-7371/18

г. Саратов

12 июля 2018 г.

Дело N А57-13984/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Трубная грузовая компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-13984/2017 (судья Федорцова С.А.), о распределении судебных издержек по делу N А57-13984/2017, по иску акционерного общества "Трубная грузовая компания", г.Москва, ООО "АТБ- Лизинг", г. Москва к открытому акционерному обществу "Завод металлоконструкций", г. Энгельс Саратовской области - об обязании (принуждении) ОАО "ЗМК" отозвать 209 (двести девять) специализированных вагонов-платформ для труб и крупнотоннажных контейнеров модели 13-1167, произведенных ОАО "ЗМК" в 2007 и 2008 г.г., согласно прилагаемому списку путем предоставления в адрес АО "ТГК", ООО "АТБ-Лизинг", Госжелдорнадзора письменного уведомления об отзыве вагонов в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по делу, обязывающего ответчика. - об обязании ответчика совершить следующие действия, связанные с отзывом вагонов, силами и за счет ответчика: в дату отзыва - принять отозванные вагоны по месту их фактического нахождения в том техническом состоянии, которое существует на момент передачи, и подписать трехсторонние акты приема-передачи с АО "ТГК" и ООО "АТБ- Лизинг"; с даты отзыва - обеспечить отстой и/или передислокацию отозванных вагонов,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Трубная грузовая компания" - Козлова С.А., действующего по доверенности N 1124/17 от 5.12.2017,

от открытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" - Гарт М.Г., действующей на основании доверенности N 2 от 9.01.2018, Ульянова В.В., действующего по доверенности N 114 от 26.07.2017, Киселева А.И., действующего по доверенности от 4.09.2017 (сроком на три года),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело по иску акционерного общества "Трубная грузовая компания" (далее - АО "Трубная грузовая компания"), ООО "АТБ- Лизинг" к открытому акционерному обществу "Завод металлоконструкций" (далее - ОАО "Завод металлоконструкций").

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда от 27.09.2017 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению - ООО "Экспертный Центр вагоностроения", экспертами Битюцким Н.А., Суверневым М.Н., Маевым П.С., Сафроновым Д.В., Линь Р.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области суд указал

- перечислить денежные средства в сумме 957 600 руб. (поступившие от АО "ТГК" по платежному поручению N 8127 от 08.09.2017 и находящиеся на депозитном счете суда) на счет ООО "Экспертный центр вагоностроения" по реквизитам, указанным в карте партнера ООО "Экспертный центр вагоностроения";

- оставшиеся денежные средства в сумме 542 400 рублей (поступившие по платежному поручению N 8127 от 08.09.2017) возвратить АО "Трубная грузовая компания";

- возвратить ОАО "Завод металлоконструкций" денежные средства в сумме 350 000 руб. (поступившие по платежному поручению N 55 от 23.08.2017 и находящиеся на депозите суда) по реквизитам, указанным в платежном поручении N 55 от 23.08.2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Трубная Грузовая Компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.05.2018 о перечислении денежных средств экспертному учреждению за проведение экспертизы отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 107 АПК РФ, размер вознаграждения эксперта определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

Согласно положениям ч. 4 ст. 82 АПК РФ вопрос о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации) подлежит разрешению в определении о назначении экспертизы.

В порядке положений ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области сторонами были внесены денежные средства на оплату услуг эксперта по проведению экспертизы.

Ответчик платежным поручением N 55 от 23.08.2017 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 350 000 рублей (т. 2 л.д. 123).

Истец - акционерное общество "Трубная Грузовая Компания" платежным поручением N 8127 от 08.09.2017 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 1 500 000 рублей (т. 11 л.д. 60).

Судом установлена стоимость проведения экспертизы - 957 600 рублей.

От ООО "Экспертный Центр вагоностроения" поступило письмо о перечислении денежных средств в размере 957 600 рублей (т. 14 л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 в удовлетворении исковых требований АО "Трубная Грузовая Компания", ООО "АТБ-Лизинг" было отказано.

При вынесении решения судом не были распределены расходы за проведение экспертным учреждением экспертизы по делу.

Судом установлено, что заключение экспертов, представленное суду первой инстанции, является достаточно ясным, точным и полным, выводы экспертов однозначны и не носят предположительный характер, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в связи с чем, у суда отсутствовали сомнения в обоснованности представленного экспертами заключения, оцененного судом первой инстанции.

Таким образом, суд, исследовав документы, касающиеся судебных расходов по оплате экспертизы, с учетом того, что экспертное заключение принято в качестве достоверного и допустимого доказательства по данному делу, рассмотренному по существу, приходит к выводу, что денежные средства в сумме 957 600 рублей, поступившие от АО "Трубная грузовая компания" и находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Саратовской области, подлежат перечислению в ООО "Экспертный Центр вагоностроения", денежные средства в сумме 542 400 рублей подлежат возврату АО "Трубная грузовая компания".

Денежные средства в сумме 350 000 рублей, уплаченные на основании платежного поручения N 55 от 23.08.2017, подлежат возврату ОАО "Завод металлоконструкций".

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает принятое по делу определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определения о взыскании судебных расходов не уплачивается. Уплаченная по платежному поручению N 166 от 28.05.2018 государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-13984/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Трубная грузовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N 166 от 28.05.2018, выдать справку на ее возврат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин