Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 06АП-2474/18

г. Хабаровск

12 июля 2018 г.

Дело N А73-21277/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства": Чистяков Сергей Николаевич, представитель по доверенности от 26.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй": Власенко Ирина Андреевна, представитель по доверенности от 15.02.2018 N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй"

на решение от 29.03.2018

по делу N А73-21277/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства";

к обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй"

о взыскании 3 642 396, 13 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704; далее - АО "31 ГПИСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (ОГРН 1082723008587, ИНН 2723111228; далее - ООО "Кап Строй", ответчик) о взыскании 3 648 396, 13 руб., в том числе, основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ N 408 от 13.04.2016 в размере 3 500 335, 13 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 10.01.2017 по 08.02.2017 в размере 142 061 руб. (с учетом уточнения размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Кап Строй" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение процессуальных норм. Приводит доводы о том, что судом необоснованно было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания с представлением документов, подтверждающих уважительные причины, и рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что нарушает требования статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же в связи с этим у ответчика отсутствовала возможность заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки. Считает, что заявленная истцом сумма неустойки 142 061 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 80 000 руб., учитывая также тяжелое финансовое положение ответчика.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 часов 20 минут 14.06.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, направили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с принятым решением урегулировать спор мирным путем и согласованием условий соглашения. Судебное заседание отложено на 12.07.2018 на 09 часов 10 минут.

Определением от 12.07.2018 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда для рассмотрения дела произведена замена судьи Волковой М.О. на судью Тихоненко А.А.

В судебное заседание 12.07.2018 стороны представили текст мирового соглашения от 12.07.2018, подписанного со стороны АО "31 ГПИСС" представителем по доверенности от 26.12.2017 Чистяковым С.Н., со стороны ООО "Кап Строй" представителем по доверенности от 15.02.2018 N 1 Власенко И.А.

Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда подтвердили намерение об урегулировании спора, путем заключения утверждении мирового соглашения от 12.07.2018, на изложенных в нем условиях.

Согласно соглашению от 12.07.2018, в целях урегулирования спора по делу N А73-21277/2017, рассматриваемому Шестым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, стороны заключили мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору подряда на выполнение проектных работ N 408 от 13.04.2016 года в размере 3 000 335 рублей 13 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, согласованным сторонами:

Срок	Сумма
До 31.07.2018 г.	200000 рублей
До 31.08.2018 г.	300000 рублей
До 30.09.2018 г.	500000 рублей
До 31.10.2018 г.	500000 рублей
До 30.11.2018 г.	750167 рублей
До 31.12.2018 г.	750168.13 рублей
	Итого 3 000 335,13 рублей

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 212 (Сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей не позднее 31 декабря 2018 года.

3. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении по следующим реквизитам:

Получатель: 52 Центральный проектный институт филиал Акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" (сокращенное наименование 52 ЦПИ-филиал АО "31 ГПИСС")

ИНН 7704730704, КПП 272143001

р/с 40702810970000015033

к/е 30101810600000000608

Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск

БИК 040813608

4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки.

5. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка выплаты задолженности, установленных в пункте 1 мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности в объеме, установленном решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 марта 2018 года по делу N А73-21277/2017. В том числе, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении исполнительного листа на указанную сумму с целью принудительного взыскания суммы задолженности с ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право сторон закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами (представителями по доверенности), полномочиями которых предусмотрено право представителей на заключение мирового соглашения, условия соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Между тем, согласно императивным нормам пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом в определении указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом уплачена платежным поручением N 1330 от 27.12.2017 госпошлина в размере 41 212,00 руб., из которой 31 руб. излишне уплаченных в связи с чем, ему подлежит возврату половина уплаченной и излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12.07.2018 между акционерным обществом "31 государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704) и обществом с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (ОГРН 1082723008587, ИНН 2723111228) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору подряда на выполнение проектных работ N 408 от 13.04.2016 года в размере 3 000 335 рублей 13 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, согласованным сторонами:

Срок	Сумма
До 31.07.2018 г.	200000 рублей
До 31.08.2018 г.	300000 рублей
До 30.09.2018 г.	500000 рублей
До 31.10.2018 г.	500000 рублей
До 30.11.2018 г.	750167 рублей
До 31.12.2018 г.	750168.13 рублей
	Итого 3 000 335,13 рублей

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 212 (Сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей не позднее 31 декабря 2018 года.

3. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении по следующим реквизитам:

Получатель: 52 Центральный проектный институт филиал акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" (сокращенное наименование 52 ЦПИ-филиал АО "31 ГПИСС")

ИНН 7704730704, КПП 272143001

р/с 40702810970000015033

к/е 30101810600000000608

Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск

БИК 040813608

4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки.

5. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка выплаты задолженности, установленных в пункте 1 мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности в объеме, установленном решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 марта 2018 года по делу N А73-21277/2017. В том числе, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении исполнительного листа на указанную сумму с целью принудительного взыскания суммы задолженности с ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Решение от 29.03.2018 по делу N А73-21277/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "31 государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704) из федерального бюджета госпошлину по иску 20 606 руб., уплаченную платежным поручением N 1330 от 27.12.2017.

Возвратить акционерному обществу "31 государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1330 от 27.12.2017 госпошлину по иску 31 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (ОГРН 1082723008587, ИНН 2723111228) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., уплаченную по чеку от 23.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко