Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 12АП-4912/18

г. Саратов

12 июля 2018 г.

Дело N А12-40873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалаляна Романа Рубеновича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-40873/2017 (судья Машлыкин А.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к индивидуальному предпринимателю Джалаляну Роману Рубеновичу (ИНН 344300427147, ОГРН 304344311800025) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джалаляну Роману Рубен (далее - ИП Джалалян Р.Р.) о взыскании денежных средств в размере 112 095 руб. 83 коп., из которых 97 350 руб. 89 коп. - основной долг, 14 744 руб. 94 коп. - неустойка за период с 11.04.2017 по 27.02.2018, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 185 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., неустойка, рассчитанная в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленная на сумму неоплаченного основного долга в размере 97 350 руб. 89 коп., начиная с 28.02.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 с ИП Джалалян Р.Р. в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взысканы денежные средства в размере 112 095 руб. 83 коп., из которых 97 350 руб. 89 коп. - основной долг, 14 744 руб. 94 коп. - неустойка за период с 11.04.2017 по 27.02.2018, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 185 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

С ИП Джалалян Р.Р. в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскана неустойка, рассчитанная в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленная на сумму неоплаченного основного долга в размере 97 350 руб. 89 коп., начиная с 28.02.2018 и до момента полного погашения задолженности.

ИП Джалалян Р.Р., не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 истец и ответчик заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 004638.

В соответствии с приложением N 6 к названному договору сторонами согласованы сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору N 004638 по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в период с марта по июнь 2017 года, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 14, п. 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 766), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пунктом 16 "а" Правил установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с вышеуказанным законодательным нормами ООО "Концессии водоснабжения" вправе потребовать оплаты за потребленную холодную воду, за период, составляющий 3 года, предшествующих моменту предъявления соответствующего требования об уплате задолженности за потребленный ресурс.

Как установлено судом, на объекте ответчика- торгово-остановочный павильон N 4, расположенном по адресу: г. Волгоград, проспект Маршала Жукова, 120а, водопользование осуществлялось без прибора учета, прошедшего государственную поверку, дата очередной государственной поверки которого 13.01.2017 г. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Абонент, в нарушение пункта 4.3 раздела 4 договора N 004638 от 01.07.2015, не обеспечил установленный договором режим водоотведения.

Коммерческий учет воды произведен расчетным способом. Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 23, 68-70), который соответствует правилам коммерческого учета воды, утвержденными постановлением Правительства от 04.09.2013 N 776, а также судебной практики (дело N А56-41822/2016).

В материалы дела не представлено в силу ст. 65 АПК РФ доказательств того, что ответчик самостоятельно уведомил истца об истечении срока поверки прибора учета.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод ответчика об отсутствии оснований для применении расчетного способа коммерческого учета воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику начислены пени в сумме 14 744,94 руб.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении ее размера от ответчика не поступало, в связи с чем, она подлежит взысканию.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленная на сумму неоплаченного основного долга в размере 97 350 руб. 89 коп., начиная с 28.02.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика в пользу истца 4 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В указанной части решение суда не оспаривается, апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-40873/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин