Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 19АП-4617/18

город Воронеж

09 июля 2018 г.

Дело N А14-3032/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Крос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-3032/2017 (судья Бобрешова А.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс групп" (ИНН 3663084674, ОГРН 1113668000660) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крос" (ОГРН 1163668084172, ИНН 3662120900) о взыскании 319 435 руб. 08 коп., из которых: неосновательного обогащения 276 320 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 557 руб. 49 коп., процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 557 руб. 49 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Управление федеральной почтовой связи Воронежской области - Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ОСП Воронежский почтамт, общества с ограниченной ответственностью "ОКНА СТМ" (ОГРН 1163668078254, ИНН 3666208906),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Крос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-3032/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Крос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-3032/2017 была оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крос" предлагалось в срок до 06.07.2018 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение апелляционного суда от 07.06.2018 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Компания Крос", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 394036, город Воронеж, улица Никитинская, дом 14, комната 5, однако возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции и неявки адресата за получением.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 08.06.2018 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 07.06.2018.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении (06.07.2018), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Крос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-3032/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова