Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 13АП-15107/18

г. Санкт-Петербург

12 июля 2018 г.

Дело N А21-6426/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н. В. Смирновой,

при участии:

от ООО "Калининградская обувная фабрика": О. В. Шалагина, доверенность от 30.06.2016;

от ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта": Л. Д. Мусагитова, доверенность от 16.01.2018; Г. В. Казакова, доверенность от 15.06.2018;

от ООО "НПО "Скала", ООО "НПО Гриф: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15107/2018) ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2018 по делу N А21-6426/2016 (судья Е. А. Талалас), принятое

по иску (заявлению) ООО "Калининградская обувная фабрика"

ООО "НПО "Гриф", ООО "НПО "Скала" (определением от 08.02.2018 требования данных лиц оставлены без рассмотрения)

к ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта"

и по встречному иску

ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта"

к ООО "Калининградская обувная фабрика" ООО "НПО "Гриф", ООО "НПО "Скала"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика", место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Гайдара, д. 6, ОГРН 1023901018624, ИНН 3906104773 (далее - Фабрика), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Александра Невского, д. 14, ОГРН 1023901002949, ИНН 3906019856 (далее - Университет), об истребовании имущества, поименованного в перечне из 115 наименований, из незаконного владения Университета.

Арбитражным судом Калининградской области рассматривались дело N А21-9965/2016 по иску ООО "НПО "ГРИФ" и дело NА21- 9966/2016 по иску ООО "НПО "СКАЛА" об истребовании из незаконного владения Университета того же имущества в количестве 37 и 2 единиц, соответственно.

Определениями от 12.10.2017 и от 16.10.2017 дела N А21-9965/2016 и N А21-9966/2016 объединены для совместного рассмотрения с делом N А21- 6426/2016.

При новом рассмотрении дела к производству было принято встречное исковое заявлением ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта" к ООО "КОФ", ООО "НПО "Скала", ООО "НПО "Гриф" об обязании солидарно освободить следующие нежилые помещения: литер "Д", склад сырья и материалов, площадь 433,9 кв.м., литер 2, склад сырья и материалов, площадь 386,7 кв.м.

ООО "КОФ" ходатайствовало о выделении встречного иска в отдельное производство.

Определением суда от 03.05.2018 на основании статьи 130 АПК РФ встречное исковое заявление было выделено в отдельное производство.

Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное определение, полагая, что в результате вынесения определения рассмотрение встречного иска фактически невозможно, так как спор касается одного и того же имущества, находящегося в помещениях ответчика, закрытых на замки истца.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, обжалованию подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, а не об удовлетворении такого ходатайства и выделении требований в отдельное производство. Обжалование определения о выделении требований в отдельное производство АПК РФ не предусмотрено, и аналогия закона, позволяющая обжаловать ряд определений в апелляционном порядке, в данном случае применению не подлежит, так как обжалование такого определения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2018 по делу N А21-6426/2016 прекратить.

Возвратить ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина