Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 04АП-2480/18

г. Чита

13 июля 2018 г.

Дело N А10-8422/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 адрес: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, д.38) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" (ОГРН 1160327057934, ИНН 0317317342 адрес: 671700, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, переулок Майский, д.1 ) о взыскании 449 627 рублей 39 копеек, в том числе 447 390 рублей 44 копеек - долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 01.12.2016 N 332-00342, 2 236 рублей 95 копеек - пеней за просрочку платежа за период 21.11.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года по делу N А10-8422/2017.

Определением суда от 10 мая 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3, пунктом 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение: АО "Читаэнергосбыт копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов;

Копия определения суда направлена ООО "Тепловодокоммуникации-С" по адресу: 671700, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пер.Майский, д.1, что подтверждается почтовым отправлением N 67200223023700.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовое отправление N 67200223023700 отделением почтовой связи не было возвращено.

У суда отсутствовали доказательства вручения почтового отправления по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 60 Д, кв.3.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, посчитал необходимым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 15 июня 2018 года срок оставления арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" без движения продлен до 09 июля 2018 года.

Копия определения от 15 июня 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" по адресу указанному в апелляционной жалобе, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 671700, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пер.Майский, д.1., что подтверждается почтовым отправлением N 67200225047407.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд возвращено почтовое отправление: N 67200223023700 с отметкой о получении 21.05.2018 Шадриной О.В., что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, возвращено почтовое отправление: N 67200225047407 в связи с истечением срока хранения; конверт имеет отметку работника почтового отделения о вторичном извещении.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В сроки, установленные судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 10.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение от 15.06.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись в адрес общества с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" посредством электронной почты (по адресу pitsop-sbk@mail.ru), посредством факсимильной связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 10.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 11.05.2018 в 13:29:51 МСК, текст определения от 15.06.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 16.06.2018 в 10:22:14 МСК, в связи с чем у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленные определениями от 10.05.2018 и 15.06.2018 сроки (11.06.2018 и 09.07.2018 ) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года по делу N А10-8422/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова