Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 13АП-15105/18

г. Санкт-Петербург

12 июля 2018 г.

Дело N А21-6426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н. В. Смирновой,

при участии:

от ООО "Калининградская обувная фабрика": О. В. Шалагина, доверенность от 30.06.2016;

от ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта": Л. Д. Мусагитова, доверенность от 16.01.2018; Г. В. Казакова, доверенность от 15.06.2018;

от ООО "НПО "Скала", ООО "НПО Гриф: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15105/2018) ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 по делу N А21-6426/2016 (судья Е. А. Талалас), принятое

по иску (заявлению) ООО "Калининградская обувная фабрика"

ООО "НПО "Гриф", ООО "НПО "Скала"

к ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта"

и по встречному иску

ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта"

к ООО "Калининградская обувная фабрика" ООО "НПО "Гриф", ООО "НПО "Скала"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика", место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Гайдара, д. 6, ОГРН 1023901018624, ИНН 3906104773 (далее - Фабрика), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Александра Невского, д. 14, ОГРН 1023901002949, ИНН 3906019856 (далее - Университет), об истребовании имущества, поименованного в перечне из 115 наименований, из незаконного владения Университета.

Арбитражным судом Калининградской области рассматривались дело N А21-9965/2016 по иску ООО "НПО "ГРИФ" и дело NА21- 9966/2016 по иску ООО "НПО "СКАЛА" об истребовании из незаконного владения Университета того же имущества в количестве 37 и 2 единиц, соответственно.

Определениями от 12.10.2017 и от 16.10.2017 дела N А21-9965/2016 и N А21-9966/2016 объединены для совместного рассмотрения с делом N А21- 6426/2016.

При новом рассмотрении дела к производству было принято встречное исковое заявлением ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта" к ООО "КОФ", ООО "НПО "Скала", ООО "НПО "Гриф" об обязании солидарно освободить следующие нежилые помещения: литер "Д", склад сырья и материалов, площадь 433,9 кв.м., литер 2, склад сырья и материалов, площадь 386,7 кв.м.

Определением от 08.02.2018 исковые заявления ООО "НПО "Гриф" и ООО "НПО "Скала" оставлены без рассмотрения.

Ответчик обжаловал данное определение в апелляционном порядке, просил его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы указал, что рассмотрение встречных требований невозможно в отрыве от основного дела, а равно невозможно рассмотрение требований ООО "КОФ" к ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта" без участия ООО "НПО "Скала" и ООО "НПО "Гриф".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционным судом установлено, что после оставления требований ООО "НПО "Гриф" и ООО "НПО "Скала" без рассмотрения данные лица остались участвующими в деле лицами в качестве соответчиков по встречному иску.

Соответственно, права данных лиц последующим рассмотрением дела не нарушены.

Истцы ООО "НПО "Гриф" и ООО "НПО "Скала" в судебные заседания 21.11.2017, 12.12.2018, 31.01.2018, 06.02.2018 не явились, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

ООО "КОФ" ходатайствовало об оставлении требований данных лиц без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ответчик ФГАОУ ВО "БФУ им. И. Канта" не настаивал на рассмотрении требований данных лиц по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, поскольку ООО "НПО "Гриф" и ООО "НПО "Скала" повторно не явились в судебное заседание, не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (иное из материалов дела не следует), суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования данных лиц без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при вынесении определения не допущено нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 по делу N А21-6426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина