Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 15АП-9102/18

город Ростов-на-Дону

13 июля 2018 г.

дело N А53-6890/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вестэк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 мая 2018 года по делу N А53-6890/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Леспромторг"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вестэк"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вестэк" (далее - ответчик) о взыскании 447 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору на организацию перевозок автомобильным транспортом N 2175 от 04.12.2017.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что факт оказания истцом услуг по перевозке грузов по договору подтвержден материалами дела, в том числе подписанным актом сверки от 31.12.2017, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Вестэк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- согласно пункту 4.2 договора возникновение обязанности ответчика по оплате услуг связано с предоставлением истцом оригиналов указанных в договоре документов, между тем, по заявкам N 5816 от 25.12.2017, N 5683 от 13.12.2017, N 5831 от 25.12.2017 оригиналы документов в адрес ответчика не поступали;

- ответчик отрицает принадлежность подписи, проставленной в акте сверки от 31.12.2017.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2017 между ООО "Леспромторг" (перевозчик) и ООО "Вестэк" (экспедитор) был заключен договор N 2175 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, в соответствии с которым экспедитор поручил перевозчику на основании заявок экспедитора осуществить принятие от грузоотправителя или экспедитора груз к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном и/или междугородном сообщении на территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а экспедитор обязался организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроки, установленные в заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретные наименования, объем груза, характер и стоимость его перевозки (ставку за перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной экспедитором заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении N 1 к договору.

По смыслу пункту 2.3 договора экспедитор оплачивает услуги перевозчика по ставке, указанной в заявке.

Согласно пункта 3.13 договора исполнением обязательств перевозчика считается подача под загрузку надлежащего транспортного средства в срок, указанный в заявке, принятие к перевозке груза от грузоотправителя, указанного в заявке, и своевременная доставка в целостности всего предоставленного к перевозке груза к месту разгрузки, сдача груза уполномоченному лицу грузополучателя, указанного в ТТН, ТН и заявке под роспись уполномоченного лица грузополучателя, скрепленную печатью грузополучателя в ТТН, ТН, товарной накладной и в талоне заказчика.

Из содержания пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что расчеты экспедитора с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку (провозной платой), согласованными между экспедитором и перевозчиком в указанных заявках.

Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10-14 банковских дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов документов: заявки, подписанной перевозчиком; счета на оплату; счета-фактуры; акта оказанных услуг; оригиналов ТТН, ТН, товарной накладной в 3-х экземплярах; ТТН с отметками грузополучателя и грузоотправителя и подписями водителя; ТН с отметками грузополучателя и грузоотправителя и подписями водителя; талона заказчика (для городских перевозок); оригиналов доверенностей на водителя.

Моментом завершения оказания перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства в месте нахождения грузополучателя и подписания соответствующих грузосопроводительных документов.

Контроль над расчетами осуществляется путем сверки сторонами взаиморасчетов согласно актам оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора, сторонами согласованы и перевозчиком исполнены заявки N 5536 от 04.12.2017, N 5637 от 11.12.2017, N 5683 от 13.12.2017, N 5816 от 25.12.2017, N 5831 от 25.12.2017 на общую сумму 447 000 руб.

31.12.2017 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Вестэк" в пользу ООО "Леспромторг" по состоянию на 31.12.2017 составила 447 000 руб.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем ООО "Леспромторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания истцом услуг на сумму 447 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 подтверждено исполнение истцом услуг по каждой из спорных заявок, а также наличие задолженности ответчика в заявленном размере (л.д. 108).

Указанный акт подписан со стороны ООО "Вестэк" заместителем главного бухгалтера Кузнецовой И.В., чья подпись скреплена печатью организации.

Ответчик о фальсификации указанного акт не заявил, равно как и о выбытии печати из своего владения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка ответчика на то, что им не были получены оригиналы документации, предусмотренной договором, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не может быть освобожден от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 мая 2018 года по делу N А53-6890/2018 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Попов