Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 05АП-3529/18

г. Владивосток

13 июля 2018 г.

Дело N А51-19506/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Партизанского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-3529/2018

на постановление апелляционной инстанции от 15.11.2017

по делу N А51-19506/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Партизанского городского округа

(ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026),

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (ИНН 2540112545, ОГРН 1052504415842)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич, индивидуальный предприниматель Понькин Виталий Валерьевич, Смолик Светлана Петровна, общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин",

о взыскании 21 112 212 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017 в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Администрации Партизанского городского округа, которое было зарегистрировано канцелярией суда в качестве апелляционной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 15.11.2017 по делу N А51-19506/2015, исходя из вводной и просительной частей указанного заявления.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 данное заявление Администрации Партизанского городского округа оставлено без движения до 07.06.2018, с указанием уточнить свои требования, поскольку из текста указанного заявления невозможно определить юридическую природу данного документа (является ли указанный документ апелляционной, кассационной жалобой либо заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2018 заявителем исполнено не было. По причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 08.06.2018 срок оставления данного заявления был продлён до 11.07.2018.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.06.2018 заявителем также исполнено не было. По причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 12.07.2018 срок оставления данного заявления был повторно продлён до 07.08.2018.

12.07.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Администрации Партизанского городского округа о возвращении пакета документов, направленного им в суд и зарегистрированным канцелярией суда в качестве апелляционной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 15.11.2017 по делу N А51-19506/2015, подписанное представителем Администрации Партизанского городского округа по доверенности от 12.01.2018 N 1.2-12/90 - Н.Н. Полстяной.

Исследовав заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что оно подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Т.А. Аппакова