Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 11АП-8588/18

г. Самара

13 июля 2018 г.

Дело N А55-1701/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Мельникова Сергея Владимировича, лично, паспорт, представитель Мельникова В.А., доверенность от 31.08.2017 г,

от ООО "Антал" - Мельникова В.А., выписка из ЕГРЮЛ от 28.02.2018 г.,

от ОАО Санаторий "Старт" - Хлыстов С.А., доверенность от 25.01.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Антал", г. Самара, и Мельникова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года по делу N А55-1701/2017 (судья Анаева Е.А.) по заявлению ООО "Антал" о признании недействительным решения собрания кредиторов (вх.72557 от 03.05.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Санаторий "Старт", ИНН 6312042046, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии, 243,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 года в отношении открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046 введена процедура финансового оздоровления сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 года Юдаков Виктор Владимирович утвержден административным управляющим открытого акционерного общества Санаторий "Старт".

ООО "Антал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.04.2018 (вх 72557 от 03.05.2018).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Антал" о признании недействительным решения собрания кредиторов (вх 72557 от 03.05.2018). Суд пришел к выводу о правомочности собрания в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве. Решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате принятия собрания кредиторов оспариваемого решения в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Антал" и Мельников С.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленное требование, признав недействительным решение собрания кредиторов.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 21 июня 2018 года судебное заседание отложено на 12 июля 2018 года 12 час. 45 мин.

В суде апелляционной инстанции Мельников Сергей Владимирович заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о рассмотрения дела N 2-2964/2018 в суде общей юрисдикции.

Суд совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку необходимость приостановления производства по рассмотрению апелляционных жалоб отсутствует.

В суде апелляционной инстанции Мельников Сергей Владимирович и его представитель, а также представитель ООО "Антал" апелляционные жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО Санаторий "Старт" с апелляционными жалобами не согласился, просил отказать в их удовлетворении, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, ч.1. ст. 31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 года в отношении открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046 введена процедура финансового оздоровления сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 года Юдаков Виктор Владимирович утвержден административным управляющим открытого акционерного общества Санаторий "Старт".

12 апреля 2018 г. по требованию кредитора Егорова М.А. проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1 О заключении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Санаторий "Старт";

2 Об избрании представителя собрания кредиторов ОАО Санаторий "Старт";

3 О поручении представителю собрания кредиторов ОАО Санаторий "Старт" подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов ОАО Санаторий "Стат".

По итогам рассмотрения собрание кредиторов приняло следующие решения:

1. Заключить мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности АО Санаторий "Старт"

2. Избрать представителем собрания кредиторов ОАО Санаторий "Старт" (ИНН 6312042046) Чернова Василия Юрьевича, 05.03.1981 г.р., паспорт 36 10 116268, выдан Промышленным РУВД города Самары 23.04.2003 года, код подразделения. -М5. зарегистрирован: г.Самара, ул.Московское шоссе, д.97, кв.63.

3. Поручить представителю собрания кредиторов ОАО Санаторий "Старт" подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов ОАО Санаторий "Старт" ИНН 6312042046.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет:

Требование Егорова Михаила Андреевича (Определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1701/2017 от 30.10.2017) - 371 793 (триста семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рублей 04 коп.;

Требование ООО "Антал" (Определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1701/2017 от 20.04.2017) - 282 506 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 02 коп.;

Требование ООО "Агентство по взысканию долгов" (Определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1701/2017 от 09.06.2017) -49 962 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 61 коп.".

Обращаясь в суд с настоящим требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Антал" указывает на то, что решение собрания кредиторов от 12.04.2018 г. нарушают права кредитора ООО "Антал" поскольку требования ООО "Антал" о включении в реестр требований кредитор в размере 6 294 255,20 руб. не рассмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 9 части 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что кредиторы были извещены о месте проведения, на оспариваемом собрании кредиторов от 12.04.2018 приняли участие кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве, решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате принятия собрания кредиторов оспариваемого решения в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие отдельного кредитора с условиями мирового соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма N 97, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику. Это обстоятельство определяет их правовой статус в деле о банкротстве и правомерный интерес единого гражданско-правового сообщества, участниками которого являются кредиторы: получить в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов. При этом процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие положениям закона, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ст. 139 АПК РФ)

Принятие решения о заключении мирового соглашения только инициирует рассмотрение судом вопроса об утверждении мирового соглашения, но не предопределяет существо судебного акта по вопросу об утверждении мирового соглашения.

В силу положений пунктов 4, 5 Закона о банкротстве мировое соглашение, решение о заключении которого принимается собранием кредиторов, влечет определенные последствия только после утверждения его арбитражным судом, при этом проверке подлежит, в том числе, содержание мирового соглашения.

Таким образом, вопрос о соответствии условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства и о его исполнимости подлежит исследованию при рассмотрении вопроса о его утверждении.

Наличие нерассмотренного требования ООО "Антал" не является основанием для признания незаконным решения собрания кредиторов, т.к. на дату проведения собрания ООО "Антал" не было включено в реестр требований кредиторов должника

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года по делу N А55-1701/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина