Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 19АП-3175/14

г. Воронеж

12 июля 2018 г.

Дело N А36-5702/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго": Алексеева И.М., представитель по доверенности N Д-ЛП/56 от 25.05.2018; Ветров С.А., представитель по доверенности N Д-ЛП/36 от 25.05.2018;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": Коновалов А.Н., представитель по доверенности N 127/18 от 20.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу N А36-5702/2013 (судья Серокурова У.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", ответчик) о взыскании 199 617 121, 75 руб., в том числе 190 868 961, 04 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N 4 от 26.01.2007, 8 748 160, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 10.04.2014 и по 43 740, 80 руб. за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены в полном объеме.

На основании решения суда от 11.04.2014 Арбитражным судом Липецкой области 03.09.2014 ПАО "МРСК Центра" был выдан исполнительный лист серии АС N 006696132.

Платёжными поручениями N 8277, N 8265, N 8276 от 18.04.2014, N 8837 от 22.04.2014, N 28989 от 21.05.2014, N 30426 от 23.06.2014, N 01 от 10.09.2014 ОАО "ЛЭСК" перечислило ПАО "МРСК Центра" денежные средства в сумме 199 619 121, 75 руб. по решению Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2017 в удовлетворении заявленного иска ПАО "МРСК Центра" отказано.

От ОАО "ЛЭСК" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 заявление ОАО "ЛЭСК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А36-5702/2013 удовлетворено. С ПАО "МРСК Центра" в пользу ОАО "ЛЭСК" взыскано 199 619 121 руб. 75 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права со ссылкой на то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2017 не вступило в законную силу, в связи с чем основания для осуществления поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ПАО "МРСК Центра" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ЛЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнительных пояснений к жалобе), отзыва ОАО "ЛЭСК" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (ч. 1 ст. 326 АПК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Таким образом, следует согласиться с доводом апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" о том, что поворот Арбитражным судом Липецкой области исполнения решения от 11.04.2014 по настоящему делу был осуществлен преждевременно, поскольку новый судебный акт, вынесенный по существу спора, на момент поворота не вступил в законную силу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 в силу следующего.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 02.07.2018, которым решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2017 по настоящему делу оставлено без изменения, новый судебный акт об отказе ПАО "МРСК Центра" в удовлетворении иска вступил в законную силу, в связи с чем подтверждаются основания для поворота исполнения первоначального решения суда.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает возможным оставить определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЛЭСК" - без удовлетворения.

Приведенные в дополнительных пояснениях доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "ЛЭСК" добровольно исполнило свои обязательства по оплате задолженности по договору N 4 от 26.01.2007 за август 2013 года, что исключает возможность применения поворота исполнения судебного акта, подлежат отклонению.

В данном конкретном случае исполнение ответчиком решения суда первой инстанции от 11.04.2014 не может рассматриваться как добровольное исполнение заявленных требований вне связи с вынесенным судебным актом, поскольку платежи совершены именно во исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 по делу N А36-5702/2013, на что указано в платежных поручениях N 8277, N 8265, N 8276 от 18.04.2014, N 8837 от 22.04.2014, N 28989 от 21.05.2014, N 30426 от 23.06.2014, N 01 от 10.09.2014 в назначении платежа.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу N А36-5702/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина