Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 11АП-9193/18

г. Самара

13 июля 2018 г.

Дело N А55-30343/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Акционерного общества "Россельхозбанк" - представитель Тимофеева А.И. по доверенности от 20.06.2016 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ТРИАЛ" Веремеенко А.А. - представитель Солдаткин О.А. по доверенности от 02.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2018 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-30343/2014 (судья Анаева Е.А.) по заявлению конкурсного управляющего Веремеенко А.А. об исправлении описки (вх 43700) по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ", г. Самара, ИНН 6317103454, ОГРН 114631005460,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Веремеенко Александр Александрович.

Конкурсный управляющий Веремеенко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 года.

Определением от 24 мая 2018 года Арбитражный суд Самарской области заявление удовлетворил.

Исправил опечатку, допущенную на второй странице в пятнадцатом абзаце определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2016 года по делу А55-30343/2014, указав: "в период с 15.12.2014 по 16.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 5 452 712 руб.".

Исправил арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 года по делу N А55-30343/2014: указав "Признать недействительными сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "ТРИАЛ") перед АО "Россельхозбанк" на сумму 5 452 712 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей, а именно:

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141300/0026 от "20" мая 2014 г.: погашение основного долга "19" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N8 от 19.01.2015); погашение основного долга "19" февраля 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N13 от 19.02.2015); погашение основного долга "19" марта 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N16 от 19.03.2015); погашение основного долга "20" апреля 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N17 от "20" апреля 2015 г.);

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от "21" июля 2014 г.: погашение основного долга "15" декабря 2014 г. в размере 500 000 руб. (платежное поручение N1 от 15.12.2014 г.); погашение основного долга "15" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N7 от "15" января 2015 г.); погашение основного долга "16" февраля 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N11 от "16" февраля 2015 г.); погашение основного долга "16" марта 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N14 от "16" марта 2015 г.); погашение основного долга "15" апреля 2015 г. в размере 452 712 руб. (расходный кассовый ордер N16 от "15" апреля 2015 г.); погашение основного долга "15" мая 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N18 от "15" мая 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 247 288 руб. (расходный кассовый ордер N19 от "15" июня 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 252 712 руб.

Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 452 712 руб. Восстановить право требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Триал" в размере 5452712 руб.".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 г. по делу N А55-30343/2014 в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Триал" Веремеенко А.А. об исправлении описки частично: Исправить опечатку, допущенную на второй странице в пятнадцатом абзаце определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2016 года по делу А55-30343/2014, указав: "в период с 15.12.2014 по 15.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 3 452 712 руб.".

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 года по делу N А55-30343/2014: указав "Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемником которого является ООО "ТРИАЛ") перед АО "Россельхозбанк" на сумму 5 452 712 (пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей, а именно:

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141300/0026 от "20" мая 2014 г.: погашение основного долга "19" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N8 от 19.01.2015); погашение основного долга "19" февраля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N13 от 19.02.2015); погашение основного долга "19" марта 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N16 от 19.03.2015); погашение основного долга "20" апреля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N17 от "20" апреля 2015 г.);

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от "21" июля 2014 г.: погашение основного долга "15" декабря 2014 г. в размере 500 000 руб. (платежное поручение N1 от 15.12.2014 г.); погашение основного долга "15" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N7 от "15" января 2015 г.); погашение основного долга "16" февраля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N11 от "16" февраля 2015 г.); погашение основного долга "16" марта 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N14 от "16" марта 2015 г.); погашение основного долга "15" апреля 2015 г. в размере 452 712 руб. (расходный кассовый ордер N16 от "15" апреля 2015 г.); погашение основного долга "15" мая 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N18 от "15" мая 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 247 288 руб. (расходный кассовый ордер N19 от "15" июня 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 252 712 руб. Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 452 712 руб. Восстановить право требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Триал" в размере 5 452 712 руб.

В остальной части - отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что не согласны с принятым 24.05.2018 г. Арбитражным судом Самарской области судебным актом в части, считает его в этой части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу положений ст. 270 АПК РФ, согласно которой основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения апелляционной жалоб, представил письменный отзыв, по которому просил учесть наличие описки и в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 г. было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Триал" N А55-30343/2014 по заявлению ООО "Газсвязьсистема".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ООО "ТРИАЛ" утвержден Веремеенко Александр Александрович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 г. ООО "Триал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веремеенко А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 г. было принято к новому рассмотрению заявление конкурсного управляющего Веремеенко А.А. (далее также - Заявитель) об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 г. было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Веремеенко А.А. о признании недействительными сделок ООО "Триал" по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" 19.01.2015 г. в размере 500 000 руб., 19.02.2015 г. в размере 500 000 руб., 15.12.2014 г. в размере 500 000 руб., 15.01.2015 г. в размере 500 000 руб., 15.02.2015 г. в размере 500 000 руб., 16.05.2015 г. в размере 500 000 руб., 15.04.2015 г. в размере 452 712 руб., 15.05.2015 г. в размере 500 000 руб., 15.06.2015 г. в размере 247 288 руб., 15.06.2015 г. в размере 252 712 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 452 712 руб., взыскании с АО "Россельхозбанк" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб. Кроме того, указанным судебным актом восстановлено право требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Триал" в размере 5 452 712 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в определении Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2017 года допущена опечатка.

По тексту определения от 31.10.2017 года по делу N А55-30343/2014 следует читать:

- на второй странице в пятнадцатом абзаце определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2016 года по делу А55-30343/2014: "в период с 15.12.2014 по 16.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 5 452 712 руб.".

- в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 года по делу N А55-30343/2014: указать "Признать недействительными сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "ТРИАЛ") перед АО "Россельхозбанк" на сумму 5 452 712 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей, а именно:

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от "21" июля 2014 г.: погашение основного долга "15" декабря 2014 г. в размере 500 000 руб. (платежное поручение N1 от 15.12.2014 г.); погашение основного долга "15" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N7 от "15" января 2015 г.); погашение основного долга "16" февраля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N11 от "16" февраля 2015 г.); погашение основного долга "16" марта 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N14 от "16" марта 2015 г.); погашение основного долга "15" апреля 2015 г. в размере 452 712 руб. (расходный кассовый ордер N16 от "15" апреля 2015 г.); погашение основного долга "15" мая 2015 г. в размере 500 ООО руб. (расходный кассовый ордер N18 от "15" мая 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 247 288 руб. (расходный кассовый ордер N19 от "15" июня 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 252 712 руб.

Вместо "Признать недействительными сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" 19.01.2015 в размере 500 000 руб., 19.02.2015 в размере 500 000 руб., 15.12.2014 в размере 500 000 руб., 15.01.2015 в размере 500 00 руб., 15.02.2015 в размере 500 000 руб., 16.05.2015 в размере 500 000 руб., 15.04.2015 в размере 452712 руб., 15.05.2015 в размере 500 000 руб., 15.06.2015 в размере 247288, 15.06.2015 в размере 252712 руб.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего Веремеенко А.А. об исправлении описки, поскольку указанное исправление не приведет к изменению содержания указанного определения.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что считает необходимым исправить опечатку, допущенную на второй странице в пятнадцатом абзаце определения Арбитражного суда Самарской области от "31" октября 2017 г. по делу N А55-30343/2014, указав: "в период с 15.12.2014 по 16.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору в расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 5 452 712 руб." вместо "в период с 15.12.2014 по 16.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 3 452 712 руб." Между тем, данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, в Определении от 31.10.2017 описки в указании суммы 3 452 712 руб. допущено не было. В описательной части Определения от 31.10.2017, которым были признаны недействительными сделки, суд первой инстанции излагал обстоятельства, установленные судом, в частности, какие кредитные договоры были заключены между АО "Россельхозбанк" и ООО "ВолгаХлебоПродукт" (абз. 10-15).

Так, в абзацах 10-12 на второй странице суд указал, что 20.05.2014 между АО "Россельхозбанк" и ООО "ВолгаХлебоПродукт" был заключен кредитный договор N 141300/0026 от 20.05.2014, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 14% годовых сроком до 20.04.2015. Приложением N 1 к кредитному договору был установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга). В период с 19.01.2015 по 20.04.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было перечислено 2 000 000 руб.

В абзацах 13-15 на второй странице суд указал, что 21.07.2014 между АО "Россельхозбанк" и ООО "ВолгаХлебоПродукт" был заключен договор об открытии кредитной линии N 141302/0008 от 21.07.2014, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по открытию заемщику кредитной линии с лимитом выдачи не более 5 000 000 руб. под 16% годовых сроком до 14.07.2015. Приложением N 1 к кредитному договору был установлен график погашен (возврата) кредита (основного долга).

В период с 15.12.2014 по 14.07.2016 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 3 452 712 руб.

То есть в абзаце пятнадцатом на второй странице Определения от 31.10.2017 было верно указано, что по Договору об открытии кредитной линии N 141302/0008 от 21.07.2014 г. было списано 3 452 712 руб.

Указание судом в абз. 15 суммы 5 452 712 руб. позволяет толковать в совокупности абз. 10-15 таким образом, что всего по двум кредитным договорам Банк списал 7 452 712 руб., что не соответствует действительности и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, исправляя описку, суд первой инстанции изменил содержание решения и того вывода в части взысканной суммы, к которым пришел суд ранее на основе исследования доказательств.

При этом судом первой инстанции действительно была допущена опечатка в указании периода совершения операции, которая не была исправлена в резолютивной части оспариваемого определения от 24.05.2018, поскольку конкурсный управляющий в своем уточненном заявлении просил указать период с 15.12.2014 по 15.06.2015, суд же указал "по 16.06.2015".

Между тем, денежные средства в размере 252 712 руб. были списаны не 16.06.2015 как указано судом, а 15.05.2015 г. платежным поручением N 20 от 15.06.2015.

Таким образом, 5 452 712 руб. - это общая сумма списанных денежных средств в счет погашения обязательств ООО "ВолгаХлебоПродукт" по двум кредитным договорам, заключенным с Банком, из которых 3 452 712 руб. - по Договору об открытии кредитной линии N 141302/0008 от 21.07.2014 г.

В обжалуемом определении от 24.05.2018 суд первой инстанции, исправляя описку в резолютивной части определения от 31.10.2017, вновь допустил описки, указав "Признать недействительным сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "Триал") перед АО"Россельхозбанк" на сумму 5 452 712 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей".

В данном абзаце суд допустил сразу несколько ошибок:

Дважды указал на признание сделок недействительными: Признать недействительным сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк" и вновь Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "Триал") перед АО "Россельхозбанк".

В первом случае, указав: Признать недействительным сделки ООО "Триал" (ООО "ВолгаХлебоПродукт") по перечислению денежных средств АО "Россельхозбанк", допустил отождествление должника ООО "Триал" с одним из его 16 правопредшественников.

Во втором случае указал, что ООО "ВолгаХлебоПродукт" является правопреемником ООО "Триал", тогда как ООО "ВолгаХлебоПродукт" является правопредшественником, а ООО "Триал", в свою очередь, его правопреемником.

Допустил неверное написание суммы цифрами и прописью, указав "5 452 712 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей" вместо "5 452 712 (пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей".

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, подлежит исправить описки, поскольку указанное исправление не приведет к изменению содержания указанного определения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 г. по делу N А55-30343/2014 в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Триал" Веремеенко А.А. об исправлении описки частично:

Исправить опечатку, допущенную на второй странице в пятнадцатом абзаце определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2017 года по делу А55-30343/2014, указав: "в период с 15.12.2014 по 15.06.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" было списано 3 452 712 руб.".

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141300/0026 от "20" мая 2014 г.: погашение основного долга "19" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N8 от 19.01.2015); погашение основного долга "19" февраля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N13 от 19.02.2015); погашение основного долга "19" марта 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N16 от 19.03.2015); погашение основного долга "20" апреля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N17 от "20" апреля 2015 г.);

- сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от "21" июля 2014 г.: погашение основного долга "15" декабря 2014 г. в размере 500 000 руб. (платежное поручение N1 от 15.12.2014 г.); погашение основного долга "15" января 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N7 от "15" января 2015 г.); погашение основного долга "16" февраля 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N11 от "16" февраля 2015 г.); погашение основного долга "16" марта 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N14 от "16" марта 2015 г.); погашение основного долга "15" апреля 2015 г. в размере 452 712 руб. (расходный кассовый ордер N16 от "15" апреля 2015 г.); погашение основного долга "15" мая 2015 г. в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N18 от "15" мая 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 247 288 руб. (расходный кассовый ордер N19 от "15" июня 2015 г.); погашение основного долга "15" июня 2015 г. в размере 252 712 руб.

Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 452 712 руб.

Восстановить право требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Триал" в размере 5 452 712 руб.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило
О.Н. Радушева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.