Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-29727/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-4508/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018

по делу N А40-4508/18, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-41),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" (ОГРН: 1025002869210, адрес: 143441, МО, Красногорский район, деревня Путилково, деревня 71-й км мк, 16А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" (ОГРН 1167746908735, адрес: 107140, г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 3, стр. 1, комн. 601)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Катунин Д.П. по доверенности от 25.12.2017;

от ответчика: Ерофеева Е.А. по доверенности от 28.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркет Трейд Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОТЦР" о взыскании задолженности в размере 2 199 343,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 350, 93 руб. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-4508/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ОТЦР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав проценты в размере 38.759, 66 руб.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 785 рублей 64 копеек.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ от иска в части письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания 785 рублей 64 копеек.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Маркет Трейд Центр" является Управляющей компанией, которая оказывает услуги по управлению и эксплуатации ТРЦ "ВЭЙПАРК", а также услуги по обеспечению Центра электроэнергией, теплоснабжением, услугами по водоснабжению и пользованию канализацией (далее - Услуги), необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

ООО "Маркет Трейд Центр" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

ООО "Объединенные Торговые Центры регионов" является собственником помещения площадью 15.784,2 кв.м., расположенного в ТРЦ "ВЭЙПАРК" по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, деревня Путилково, 71 км МКАД, стр. 16А, пом. 1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись 50:11:0000000:165491-50/011/2017-8 от 21.07.2017.

С собственниками помещений в Торгово-развлекательном центре "ВЭЙПАРК" у ООО "Маркет Трейд Центр" заключены агентские договоры, в соответствии с условиями которых ООО "Маркет Трейд Центр" обязуется от своего имени, но за счет собственников помещений, обеспечить здание торгового центра, в т.ч. помещения, принадлежащие собственникам, услугами, необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

В период с 01 октября 2017 года по 30 октября 2017 года ООО "ОТЦР" были оказаны услуги, которые не оплачены на сумму 2.199.343 рублей 27 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В адрес ООО "ОТЦР" была направлена досудебная претензия исх. N 242 от 08.12.2017 с требованием оплатить задолженность за фактически потребленные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны истца не представлено доказательств оплаты задолженности, обоснованно заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 56.565 руб. 29 коп. взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, что суд неправомерно начислили проценты за период с 15.11.2017, в то время, как в претензии был установлен срок для оплаты до 20.12.2017, в связи с чем проценты необходимо рассчитывать с 21.12.2017, необоснованны.

Действительно в досудебной претензии исх.N 242 от 08.12.2017 истец потребовал оплатить долг до 20.12.2017 (т.1 л.д.142-143).

Однако, требование о взыскании пени заявлены обоснованно за период с того момента, когда ответчик должен был произвести платежи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" в части взыскания процентов в размере 785 рублей 64 копейки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-4508/18 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" (ОГРН 1167746908735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" (ОГРН: 1025002869210) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 14.03.2018 в размере 56.565 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34.164 рубля 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговый Центры регионов" (ОГРН 1167746908735) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 115 рублей 58 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук