Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-24700/18

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-175261/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. по делу N А40-175261/16, принятое судьей Дудкиным В.В., по иску АО "Оборонэнерго" к АО "Объединенная энергетическая компания", ПАО "МОЭСК", с участием третьих лиц ПАО "Мосэнергосбыт", Департамент экономической политики развития города Москвы о взыскании 23 228 783 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца Мокин А.А. (представитель по доверенности 27.12.2017 г.); от ответчика АО "ОЭК" Жмыхова О.В. (представитель по доверенности 16.04.2018 г.), ПАО "МОЭСК" - Гладких Н.А. (по доверенности от 20.03.2017 г.): от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" и Публичного акционерного общества "МОЭСК", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долга и неустойки за просрочку оплаты, а именно с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" 2 921 548 руб. 25 коп. основного долга по договору по передаче электрической энергии N 66-363 от 16.07.2014 г. за апрель и май 2016 г. и 1 406 849 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по 21.12.2017 г., а также неустойки по день фактической уплаты долга; с Публичного акционерного общества "МОЭСК" 18 900 385 руб. 48 коп. основного долга за фактически оказанные в апреле-мае 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. исковые требования удовлетворены частично, а именно с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" взыскан долг за оказанные услуги в размере 2 921 548 руб. 25 коп., в остальной части иска к ответчикам отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа во взыскании с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" неустойки и в части отказа во взыскании с Публичного акционерного общества "МОЭСК" долга за фактические оказанные услуги по передаче электрической энергии, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Ответчик Публичное акционерное общество "МОЭСК" против удовлетворения апелляционной жалобы также возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Акционерное общество "Оборонэнерго" и Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" являются смежными сетевыми организациями.

Как указывает истец, ответчик Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" принятое на себя обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора от 16.07.2014 г. N 66-363, оказанных истцом за период апрель-май 2016 г., полном объеме не исполнил. Факт оказания услуг по спорному периоду подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.04.2016 г. N ЦНТ00000108 и от 31.05.2016 г. N ЦНТ0000141, которые подписаны ответчиком с протоколом разногласий. Общая стоимость оказанных услуг, по сведениям истца, согласно указанным выше актов составила 36 387 632 руб. 90 коп. Постановлением РЭК Москвы от 25.12.2015 г. N 523-ээ "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями города Москвы на 2016 г." в отношении истца установлен одноставочный тариф со ставкой 1,10337 руб/кВт*ч. В соответствии с п. 8.1.1. спорного договора ответчик обязался оплачивать услуги истца в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" за оказанные по договору услуги за спорный период, с учетом частичной оплаты долга в размере 11 585 830 руб. 17 коп., в неоспариваемой ответчиком части, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составила 2 921 548 руб. 25 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" неустойку в соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В материалы дела представлены отчеты по форме 18юр, подписанные третьим лицом Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт". Отчеты подтверждают передачу электрической энергии потребителем с использованием сетей истца на общую сумму 33 407 763 руб. 90 коп., из них 11 585 830 руб. 17 коп. оплачены ответчиком Акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" с просрочкой (платеж произведен 04.08.2016 г., платежные поручения N 9006 и N 9007), оплачено 611 457 руб. 97 коп. за апрель 2016 г., 5 466 372 руб. 20 коп. за май 2016 г.

Гарантирующим поставщиком подтверждено оказание неоплаченных услуг на сумму 21 821 933 руб. 73 коп., из них - 12 110 525 руб. 44 коп. за апрель 2016 г., 9 711 408 руб. 29 коп. за май 2016 г.

Ответчик акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" признало долг в сумме 2 921 548 руб. 25 коп., включающих 1 542 035 руб. 04 коп. за апрель 2016 г. и 1 379 513 руб. 21 коп. за май 2016 г., как задолженность по спорному договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" задолженности в размере 2 921 548 руб. 25 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции отказано истцу в удовлетворении его требования о взыскании с ответчика Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" неустойки за просрочку оплаты оказанных по договору услуг за спорный период. При этом суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на признание ответчиком долга в заявленном истцом размере, наличия просрочки исполнения денежного обязательства со стороны Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения, поскольку согласно п. 7 приложения N 9 к договору N 66-363 "Регламент расчета стоимости и порядок оплаты исполнителем-1 оказанных услуг исполнителем-2 оплата осуществляется в соответствии с п. 8.1. договора при наличии надлежаще оформленных документов.

В соответствии с п. 8,9,10 приложения N 9 к спорному договору документы, указанные в п. 7 приложения N 9 к договору, исполнитель-2 ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, должен предоставлять исполнителю -1 для рассмотрения, проверки и подписания.

Вместе с тем, истец, в нарушение п. 7,8,9,10 приложения N 9 к договору предоставлял исполнителю-1 вышеуказанные документы с существенной задержкой, в связи с чем, с учетом положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, по мнению суда первой инстанции, имеет место просрочка кредитора (истца по настоящему делу), он считается просрочившим и не вправе требовать от ответчика пени за просрочку оплаты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает ответчик Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" и данное обстоятельство истцом не оспаривается, о наличии обязательства по оплате оказанных истцом услуг, исходя из представленной расшифровки по потребителям (формы 18-юр,18-физ) за спорный период он узнал только 23.05.2017 г.

В ходе судебного разбирательства по делу со стороны Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" представлено письмо N ИП/67-103/17 от 18.05.2017 г., полученное ответчиком Акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" 23.05.2017 г. Исходя из предоставленной расшифровки по потребителям в отношении которых Акционерным обществом "Оборонэнерго" сформированы отчетные документы за апрель и май 2016 г. доплате по договору подлежит объем 2 243 933 кВт*ч на сумму 2 921 548 руб. 25 коп., а также установлено, что объем 16 805 413 кВт*ч на сумму 21 880 254 руб. 48 коп. не относится к договору и не подлежит оплате в рамках договора.

Таким образом, ответчик Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" узнал о наличии у него денежного обязательства по оплате истцу оказанных услуг в размере 2 921 548 руб. 25 коп. только 23.05.2017 г.

При этом неустойка начислена истцом в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг за спорный период согласно представленному расчету включительно по 21.12.2017 г. Соответственно, с учетом положений п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий спорного договора об оплате оказанных услуг, просрочка оплаты ответчиком Акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" долга в размере 2 921 548 руб. 25 коп. наступила с 02.06.2017 г., в связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ответчика составляет 342 158 руб. 25 коп., исходя из периода просрочки с 02.06.2017 г. по 21.12.2017 г.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" неустойки по день фактической уплаты долга, поскольку указанное требование основано на положениях действующего законодательства Российской Федерации.

При этом апелляционный суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" неустойки в заявленном им размере не имеется в связи с наличием просрочки кредитора, с учетом положений ст.ст. 405,406 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствия документального подтверждения просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, исходя из заявленного истцом периода взыскания неустойки.

В части отсутствия правовых оснований для отказа истцу в иске в отношении заявленных им требований в отношении Публичного акционерного общества "МОЭСК" апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 41 ФЗ "Об элетроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В III разделе (п. 34 Правил N 861) установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 39 настоящих Правил.

Таким образом, правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии могут возникнуть только между смежными сетевыми организациями; услуга оказывается в точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации; обязательства урегулировать отношения возникают только в силу наличия обязательств перед потребителями электрической энергии.

В силу положений п. 2 Правил N 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП).

Как правомерно указывает ответчик Публичное акционерное общество "МОРЭСК" котлодержателями для истца являются оба ответчика, в связи с чем, разграничение отношений истца с этими организациями по точкам поставки электроэнергии входит в предмет исследования по данному спору, а смежность сетей должна быть доказана именно по тем точкам поставки, по которым истец утверждает, что оказал услугу. В материалы дела истцом представлены восемь актов АРБП, из которых пять актов подписаны с ответчиком Акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" и три акта подписаны непосредственно с ответчиком Публичным акционерным обществом "МОЭСК".

Исходя из представленных в материалы дела актов АРБП, подписанных с ответчиком Публичным акционерным обществом "МОЭСК" усматривается, что они относятся только к двум адресам границ балансовой принадлежности (Наро-Фоминский р-н д. Пучково и пос. Первомайское пос. Пучково). Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела отчетов по ф.18юр, подписанных Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт", указанные адреса отсутствуют, а из иных представленных в материалы дела документов невозможно установить ни конкретный перечень точек, по которым истец оказал услуги, ни адреса их местоположения.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, представленные в материалы дела акты АРБП не относятся к предмету настоящего спора, а иных доказательств технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства к сетям Публичного акционерного общества "МОЭСК" истцом не представлено.

В материалах дела отсутствуют акты АРБП, подписанные с потребителем, в связи с чем, истцом не доказано, что данные потребители имеют технологическое присоединение непосредственно к сетям истца, в связи с чем, в указанной части суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в указанной части во внимание, поскольку истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств факта технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии к сетям Публичного акционерного общества "МОЭСК", что свидетельствует об отсутствии у данного ответчика гражданско-правового обязательства по оплате истцу услуг в рамках спорного договора.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части отказа истцу в иске к Публичному акционерному обществу "МОЭСК".

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции усматриваются правовые основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции в части с отнесением на сторон расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенными требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 г. по делу N А40-175261/16 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" 2 921 548 (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 25 коп. долга и 342 158 (триста сорок две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. неустойки, 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 09 коп. расходов по госпошлине, а также неустойку, начисленную на долг в размере 2 921 548 (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 25 коп., начиная с 22.12.2017 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В остальной части иска о взыскании с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев В.Р. Валиев