Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-28405/18

город Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-16865/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПромСТройПроект"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 апреля 2018 года по делу N А40-16865/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ишановой Т.Н.

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ИНН 7722765428, ОГРН 5117746071119)

к ООО "ПромСТройПроект" (ИНН 5032171054, ОГРН 1075032009997)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Гормост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (далее - ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений в сумме 134 313 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, принятого в порядке упрощенного производства, требования ГБУ "Гормост" удовлетворены.

ООО "ПромСтройПроект" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "Гормост" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между ГБУ "Гормост" (учреждение) и ООО "ПромСтройПроект" был заключен договор N 391-2014/ИК, согласно которому учреждение оказывает пользователю услуги по эксплуатации конструкций мостовых кружений, используемых для размещения линейно-кабельных сооружений связи, местонахождение и протяженность которых определяется в соответствии с Расчетами стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений, оформляемыми в виде приложений к настоящему договору, и в соответствии с требованиями действующих правил и норм.

Расчетом стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений в соответствии с Распоряжением ДЭПР г. Москвы N 43-Р от 05.11.2014 с 01.08.2016 установлено местонахождение и протяженность линейно-кабельных сооружений связи, а именно:

-мост автодорожный "Химкинский внутренний МКАД", САО, метал.пр.стр.кабель, ДПС-1А-0,7, протяженностью 280-м.;

-мост автодорожный "Химкинский внутренний МКАД", САО, ж/б пр.стр.кабель, ДПС-1А-0,7, протяженностью 104-м.;

-путепровод автодорожный "Ленинградское шоссе 24 км", САО, тротуар, кабель связи, протяженностью 222,51-м.

Инженерные сооружения, в которых размещены линейно-кабельные кружения связи (согласно расчету стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений), принадлежат ГБУ "Гормост" на праве оперативного управления.

Разделом 4 договора N 391-2014/ИК от 01.08.2014 определена сумма договора и порядок расчетов, согласно которому, стоимость услуг определяется на основании утвержденных тарифов и оформляется расчетом стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений, приведенными в приложениях к договору и становящимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания обеими сторонами.

На основании п.4.3 договора N 391-2014/ИК от 01.08.2014 оплата услуг производится пользователем путем перечисления денежных средств на лицевой счет учреждения, в течение 5-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, в размере, установленном в Расчете стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений. Датой надлежащего исполнения пользователем обязательств по оплате считается дата поступления платежа на расчетный счет предприятия.

Согласно пункта 4.4. договора N 391-2014/ИК от 01.08.2014, учреждение ежемесячно предоставляет пользователю акт выполненных работ. Пользователь обязан в течение 10-ти календарных дней с даты получения указанного документа направить учреждению подписанный акт выполненных работ. При отсутствии мотивированного отказа в течении 5-ти календарных дней, работы считаются принятыми. Счет-фактура предоставляется в срок, определенный действующим налоговым законодательством.

Предусмотренные договором N 391-2014/ИК от 01.08.2014 обязательства, ГБУ "Гормост" выполнены в установленные сроки в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 51.10.2017 не выполнены.

Согласно Расчету стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых вооружений в соответствии с Распоряжением ДЭПР г. Москвы N 43-Р от 05.11.2014 с 01.08.2016 ежемесячная оплата оказанных услуг составляла 10 331 руб. 77 коп.

Претензией N 022-8878/17 от 17.11.2017. ГБУ "Гормост" уведомило ООО "ПромСтройПроект" об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты. Однако до настоящего времени задолженность ООО "ПромСтройПроект" не оплачена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с 01.06.2016 г. по 31.10.2017 у ООО "ПромСтройПроект" перед ГБУ "Гормост" образовалась задолженность в размере 134 313 руб. 01 коп, которая также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2016, и актом сверки взаимных расчетов за 2017.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 6.3.1 договора N 391-2014/ИК от 01.08.2014 одним из оснований прекращения действия договора является передача коммуникаций на баланс другому владельцу. При передаче коммуникаций на баланс другому владельцу в течении 10-ти дней с момента подписаний Акта приема-передачи коммуникаций новому владельцу Пользователь обязан предоставить ГБУ "Гормост" один экземпляр акта приема-передачи линейно-кабельных сооружений связи, почтовые и платежные реквизиты нового владельца.

Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии, на который ответчик ссылается, как на обоснование своих требований, не является актом приема-передачи линейно-кабельных сооружений связи, являющихся предметом договора N 391-2014/ИК от 01.08.2014. Из Акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии невозможно установить тип, протяженность, маркировку, протяженность и место расположения линейно-кабельных сооружений связи.

Акт приема-передачи линейно-кабельных сооружений связи: мост автодорожный "Химкинский внутренний МКАД", САО, метал.пр.стр.кабель, ДПС-1А-0,7, протяженностью 280-м.; мост автодорожный "Химкинский внутренний МКАД", САО, ж/б пр.стр.кабель, ДПС-1А-0,7, протяженностью 104-м.; путепровод автодорожный "Ленинградское шоссе 24 км", САО, тротуар, кабель связи, протяженностью 222,51-м. Министерству обороны РФ; почтовые и платежные реквизиты нового владельца в адрес ГБУ "Гормост" не поступали.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года по делу N А40-16865/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина