Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 12АП-7974/18

г. Саратов

16 июля 2018 г.

Дело N А06-7670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 16, ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544) об изменении наименования лица, участвующего в деле, по делу N А06-7670/2016 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 16, ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544)

к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. адмирала Нахимова, д. 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (далее - ООО "Союз-Импорт", общество, заявитель) с исковым заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее - таможенный орган) от 26.04.2016 N 07-17/10, принятого по жалобе на решение Советского таможенного поста Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товар (далее - ДТ) N 10311100/310815/0004758.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 26.04.2016 N 07-17/10.

Кроме того, с таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2017 года с Астраханской таможни в пользу ООО "Союз-Импорт" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб.

25.01.2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серия ФС N 013142763.

25.04.2018 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - ООО "ОМЕГА") с ходатайством об изменении наименования лица, участвующего в деле, - ООО "Союз-Импорт" на иное наименование - ООО "ОМЕГА".

Определением суда первой инстанции от 29 мая 2018 года производство по заявлению ООО "ОМЕГА" об изменении наименования лица, участвующего в деле, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ОМЕГА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об изменении наименования лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.01.2018 единственным учредителем ООО "Союз-Импорт" принято решение N 4 об изменении наименование общества с ООО "Союз-Импорт" на ООО "ОМЕГА".

06.02.2018 запись об изменении наименования общества внесена в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11 указано, что изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется.

В рассматриваемом случае производство по делу завершено, судебный акт об удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению применительно к положениям пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года по делу N А06-7670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев