Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 08АП-5313/18

город Омск

16 июля 2018 г.

Дело N А81-5037/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5313/2018) совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИИ" (далее - СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ", предприятие, ответчик) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2018 о распределении судебных расходов по делу N А81-5037/2015 (судья Курекова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Строй", ИНН 7204112690, ОГРН 1077203040298 (далее - ООО "Сибирь Строй", Общество, истец)

к СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7207011442, ОГРН 1097207000175)

о взыскании 2 253 132 руб. 61 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Централизованной религиозной организации Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - религиозная организация),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Строй" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 2 237 239 руб. аванса по договору от 08.08.2012 N 03 и 15 893 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2015 по 28.09.2015.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении дела определением от 21.03.2017 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, религиозную организацию.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 1 445 239 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 267 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с ООО "Сибирь Строй" и конкурсного управляющего Жихарева Е.А. судебных издержек в размере 1 006 936 руб. 20 коп., из которых 900 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 101 236 руб. 40 коп. - компенсация транспортных расходов, 5 700 руб. - расходы на оплату проживания в гостиницах.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2018 заявление ответчика удовлетворено частично, с ООО "Сибирь Строй" в пользу СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ" взысканы судебные издержки в размере 450 236 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель настаивает на том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера взыскиваемых судебных издержек.

СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ" указывает на то, что понесенные им судебные издержки вызваны неправомерными действиями конкурсного управляющего Жихарева Е.А., поэтому он обязан нести солидарную ответственность за действия ООО "Сибирь Строй", от имени которого выступал в стадии конкурсного производства.

Арбитражный управляющий в представленном суду письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы и указал, что 11.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Сибирь Строй".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из представленной арбитражным управляющим в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2018, в соответствующий реестр внесена запись от 11.05.2018 о прекращении деятельности ООО "Сибирь Строй" с 11.05.2018 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2018 о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и учитывая, что обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае возникло после принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в данном случае основания для прекращения производства по апелляционной жалобе СП ООО "БИОТЕХНОЛОГИИ" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом довод апелляционной жалобы о необходимости солидарного взыскания судебных издержек с арбитражного управляющего Жихарева Е.А. не имеет правового значения для решения вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, ООО "Сибирь Строй" решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2015 по делу N А81-376/2015 признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Жихарев Е.А.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемой ситуации Жихарев Е.А. выполнял функции конкурсного управляющего ООО "Сибирь Строй", поэтому не являлся лицом, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку Жихарев Е.А. осуществлял полномочия руководителя ООО "Сибирь Строй", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий не являлся лицом, участвующим в деле (а выступал в качестве уполномоченного представителя ООО "Сибирь Строй"), и на него не может быть возложена солидарная обязанность по возмещению судебных расходов по арбитражному делу.

Таким образом, с учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе прекращается, а доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5313/2018) совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИИ" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2018 о распределении судебных расходов по делу N А81-5037/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков