Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-10926/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А65-1219/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 (судья Абдуллина Р.Р.) о выделении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" в отдельное производство по делу N А65-1219/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" (ОГРН 1107746180508, ИНН 7715800287) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" (ОГРН 1151690092355, ИНН 1660256177), обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 73" (ОГРН 1071215007918, ИНН 1215124576) о признании договора уступки права от 18.04.2016 N 14 незаключенным, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" о взыскании суммы долга в размере 2 052 445,51 рубля, неустойки в размере 205 244,55 рубля

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 о выделении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" в отдельное производство.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, данные положения допускают обжалование определения, которым суд выделил требования в отдельное производство, только при заявлении соответствующего ходатайства лицом, которое обжалует данное определение.

Заявитель апелляционной жалобы такого ходатайства не заявлял.

Таким образом, обжалование определения суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство, которое принято судом по собственной инициативе, действующим законодательством не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-73" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 по делу N А65-1219/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева