Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-27310/18

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-40843/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-40843/18, принятое судьей Н.А. Чекмаревой,

по иску Департамента городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "ТД Петр и К" (ОГРН 1025000660211)

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве, 2) ООО "Торговый Дом Первый", 3) ООО "Агроторг",

о признании права собственности отсутствующим

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вахрушин Д.Г. по доверенности от 27.12.2017;

от третьих лиц: ООО "Агроторг" - Громова Е.В. по доверенности от 25.07.2017;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД Петр и К" о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты: магазин N 1 (кадастровый номер 50:21:0140116:668) общей площадью 83,5 кв.м., литера "Б", инв.номер 102:032-16280 (запись регистрации N 50-50-21/114/2009-311 от 19.01.2010), магазин N 2 (кадастровый номер 77:17:0150309:942) общей площадью 1145,5 кв.м., литера "Б, Б1, Б2,б", инв.номер 102:032-16279 (запись регистрации N 50-50-21/114/2009-313 от 08.02.2010), магазин N 6 (кадастровый номер 77:17:0150309:941) общей площадью 997,9 кв.м., литера "Б,б", инв.номер 102:032-17718 (запись регистрации N 50-50-21/114/2009-312 от 19.01.2010), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0140116:344 по адресу: г.Москва, поселение Десеновское, в районе пос.Ватутинки; об обязании ООО "ТД Петр и К" демонтировать следующие объекты: магазин N 1 (кадастровый номер 50:21:0140116:668) общей площадью 83,5 кв.м., литера "Б", инв.номер 102:032-16280, магазин N 2 (кадастровый номер 77:17:0150309:942) общей площадью 1145,5 кв.м., литера "Б, Б1, Б2,б", инв.номер 102:032-16279, магазин N 6 (кадастровый номер 77:17:0150309:941) общей площадью 997,9 кв.м., литера "Б,б", инв.номер 102:032-17718, расположенные на асфальтобетонных площадках с кадастровыми номерами 77:17:0000000:4801, 77:17:0000000:4811, 77:17:0000000:4813.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении следующих объектов: магазин N 6 (кадастровый номер 77:17:0150309:941), магазин N 1 (кадастровый номер 50:21:0140116:668), магазин N 2 (кадастровый номер 77:17:0150309:942), расположенные по адресу: г.Москва, п.Десеновское, пос.Ватутинки-1.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Истец не согласился с вынесенным определением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц - Управление Росреестра по Москве, ООО "Торговый Дом Первый", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае отчуждения ответчиком спорного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Также согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п.9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Перечень обеспечительных мер приведен в ст.91 АПК РФ, согласно которой обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22, в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с п.2 ст.926 Гражданского кодекса РФ (судебный секвестр).

Судебная коллегия считает, что отчуждение спорного имущества неизбежно вовлекает в спор других лиц, а, следовательно, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Избранная мера, направленная на обеспечение иска предусмотрена п.1 ч.1 ст.91 АПК РФ и соразмерна заявленным требованиям.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу N А40-40843/18 отменить.

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по городу Москве совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении следующих объектов: магазин N 6 (кадастровый номер 77:17:0150309:941), магазин N 1 (кадастровый номер 50:21:0140116:668), магазин N 2 (кадастровый номер 77:17:0150309:942), расположенные по адресу: г.Москва, п.Десеновское, пос.Ватутинки-1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова