Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 17АП-8015/18

г. Пермь

16 июля 2018 г.

Дело N А60-70053/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника МУП "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2018 года

о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должника Лисициной Е.В. отложить проведение первого собрания кредиторов Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" до окончания рассмотрения требований кредиторов

вынесенное в рамках дела N А60-70053/2017

о признании МУП "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6607001454) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба должника МУП "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (вх. 17АП-8015/2018 (4)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года подана заявителем 29 июня 2018 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем должника - Сосновским В.С. по доверенности N 34 от 20.03.2018.

13 июля 2018 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано заявление о ее возвращении, подписанное действующим на основании доверенности и.о. директора должника Толстовым Н.А. (представлено распоряжение Администрации Верхнесалдинского городского округа N 347-к от 02.07.2018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило заявление о ее возвращении, апелляционная жалоба должника МУП "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего заявление о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: распоряжение Администрации Верхнесалдинского городского округа N 347-к от 02.07.2018 предоставляет Толстову Н.А. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику МУП "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов