Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-13953/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-112490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13953/2018) общества с ограниченной ответственностью "Всегда пятница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-112490/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Всегда пятница"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Всегда пятница" (далее - ответчик) 207.191,14 руб. долга по договору от 30.06.2017 N НЛ/445 и 8.044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением исковые требования удовлетворены частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскано 202.191,14 руб. долга и 8.044 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с названным судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания государственной пошлины. По мнению подателя жалобы, суду первой инстанции следовало рассчитывать размер государственной пошлины от взысканной суммы 24.04.2018 - 202.191,14 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в материалы дела ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом апелляционной инстанции отклонено в силу ограничений, установленных положениями пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания государственной пошлины по иску.

ООО "Нева-Лидер" изначально заявлено о взыскании с ООО "Всегда пятница" 252.191,14 руб. долга и 8.044 руб. расходов по оплате госпошлины.

В последующем ООО "Нева-Лидер" уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои исковые требования, просило взыскать 207.191,14 руб. долга.

Суд первой инстанции принял уточнения истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик представил доказательства частичного погашения долга в размере 5.000 руб. (платежное поручение от 17.04.2018 N 184).

В связи с представленным ответчиком платежным поручением суд удовлетворил исковые требования в части, уменьшив сумму основного долга.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшены исковые требования, а уточнения приняты судом первой инстанции, сумма государственной пошлины по иску, исходя из суммы уточнений, подлежит снижению до 7.144 руб., и, соответственно, возврату из федерального бюджета в размере 900 руб.

Вместе с тем довод жалобы о том, что частичное погашение задолженности по платежному поручению от 17.04.2018 N 184 в размере 5.000 руб. также является основанием для снижения суммы государственной пошлины по иску при распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку из абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Всегда пятница" (местонахождение: 193231, г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 9, корпус 1 литер А, помещение 34 Н офис N 1, ИНН 7811643693, ОГРН 1177847115346) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (местонахождение: 194362, г. Санкт-Петербург, поселок Парголово, шоссе Горское, дом 6, литер С, N помещения 1-Н N части помещения 174, ИНН 7802575800, ОГРН 1167847202380) 202.191,14 руб. долга и 7.144 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" из средств федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины по иску".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен