Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-7844/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А12-51541/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" Грешнова Владимира Ивановича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2018 года по делу N А12-51541/2016 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков со Ступницкого Валерия Васильевича,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 3444199143, ОГРН 1123444008874, 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д.17) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Ступницкого Валерия Васильевича - лично, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 21.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - ООО "Жилкомфорт", Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Грешнов В.И.

17.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит взыскать со Ступницкого Валерия Васильевича убытки в размере 2 098 000 руб.

В обосновании заявления указано, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Ступницкий Валерий Васильевич являлся директором ООО "Жилкомфорт" в период 26.12.2014 по 03.05.2016. В период его деятельности с расчетного счета ООО "Жилкомфорт" N 40702810010000019195 им были сняты денежные средства в размере 2 098 000 руб. Конкурсный управляющий полагает, что бывший директор Ступницкий В.В. злоупотребил полномочиями, незаконно снял денежные средства с расчетного счета ООО "Жилкомфорт", в личных целях растратил их, чем причинил убытки ООО "Жилкомфорт".

Определением от 25.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Жилкомфорт" Грешнов В.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2018 года по делу N А12-51541/2016.

Апеллянт указывает на то, что: 1) в связи со смертью последнего руководителя Якунина С.Н., обязанность по передаче документов может быть возложена на предшествующего руководителя - Ступницкого В.В.; 2) конкурсный управляющий не должен доказывать отрицательные факты не передачи ему оправдательных документов об использовании снятых со счета средств.

Ступницкий В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, повторив позицию о том, что денежные средств снимались бухгалтером, приходовались в кассу и расходовались из кассы на выплату зарплаты работниках и хознужды предприятия, а кассовые документы были переданы следующему директору Якунину С.Н. и у Ступницкого В.В. находиться не могут.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление совокупности юридически значимых фактов: наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 62) указано, что в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ N 62).

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем, обращаясь с заявлением о взыскании убытков, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, участника общества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (пункт 5 статьи 10 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

В подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 62 разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе, знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В рассматриваемом случае требование о возмещении убытков в размере 2 098 000 руб. конкурсный управляющий связывает с обстоятельствами снятия в период руководства Ступницкого В.В. данной суммы с расчетного счета ООО "Жилкомфорт" N 40702810010000019195 без документального подтверждения расходования на нужды общества.

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" с приложением копий чеков, подтверждающих выдачу наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Жилкомфорт" на выплату зарплаты, выплаты социального характера, прочие выдачи (л.д. 53-63).

При этом, денежные средства получались не Ступницким В.В., а бухгалтером Жунусовой К.В.

Доказательства передачи Жунусовой К.В. полученных денежных средств не в кассу ООО "Жилкомфорт", а лично Ступницкому В.В. не имеется.

Судом первой инстанции учтено, что в 2015 году ООО "Жилкомфорт" осуществлялась активная деятельность по обслуживанию жилого/нежилого фонда многоквартирных домов Центрального района г. Волгограда. Снятие наличных денежных средств осуществлялось по чекам бухгалтером ООО "Жилкомфорт" Жунусовой К.В. для ведения уставной деятельности организации, а именно на выплату заработной платы работникам компании и иных хозяйственных нужд (закупку необходимых для работы и обслуживания жилого/нежилого фонда инструментов, инвентаря, расходных средств и т.д.). Денежные средства приходовались в кассу и расходовались из нее, о чем делались соответствующие записи в кассовую книгу.

Доказательств ведения ООО "Жилкомфорт" в период руководства Ступницким В.В. реальной хозяйственной деятельности документально подтверждено материалами дела, а именно выпиской по расчетному счету ЗАО АКБ "Эксперсс-Волга" N 40702810010000019195, решением ИФНС по Центральному району г. Волгограда N12-11/641 от 30.09.2016 принятым по результатам проведенной налоговым органом проверки, бухгалтерской отчетности ООО "Жилкомфорт" за 2015 год, составленному 29.03.2016, согласно которому общий размер стоимости балансового актива должника составляет 39 477 000 руб.

Конкурсный управляющий утверждает, что ему не переданы первичные документы, подтверждающие использование денежных средств на нужды ООО "Жилкомфорт", в том числе кассовые книги.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, ответственность за не передачу не может быть возложена на Ступницкого В.В.

Как следует из материалов дела, Ступницкий В.В. исполнял обязанности директора ООО "Жилкомфорт" в период 26.12.2014 по 03.05.2016. С 04.05.2016 обязанности руководителя должника возложены на Якунина Сергея Николаевича.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

По акту приема - передач от 20.04.2016 Ступницкий В.В. передал Якунину С.Н. финансово-хозяйственную документацию, печати, штампы за 2013-2016 гг., в том числе и кассовые документы (том 35, л.д. 81-84).

25.05.2017 Якунин С. Н. скончался, в связи с чем, истребованные у него документы конкурсному управляющему переданы не были.

Однако, данное обстоятельство не означает, что обязанность такой передачи возвращается к предыдущему руководителю, у которого документы отсутствуют не вследствие утраты, а в связи с добросовестным исполнением обязанности в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано причинение бывшим руководителем должника Ступницким В.В. вреда ООО "Жилкомфорт", необоснованного снятия с расчетного счета должника и растраты Ступницким В.В. денежных средств в личных целях.

Отсутствие у конкурсного управляющего оправдательных документов в отношении вышеуказанных денежных операций, обусловленное не недобросовестным бездействием Ступницкого В.В., а смертью последнего руководителя должника, не свидетельствует о причинении должнику имущественного вреда действиями ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого определения.

Аналогичная правовая позиция применительно к схожим фактическим обстоятельствам изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2018 по делу А06-5526/2015, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А06-8574/2014.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2018 года по делу N А12-51541/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура