Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-7807/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А57-21626/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года по делу N А57-21626/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице УФНС России по Саратовской области о принятии обеспечительных мер,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью "АгроЭкспорт" (410017, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д.28/34, кв.30, ОГРН 1116454007230, ИНН 6454113119) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (410056, г. Саратов, ул. пр-кт 50 лет Октября, д.134 А, 51, 52, 53, ОГРН 1166451063074, ИНН 6453146432) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Антоновой Е.А., действующей на основании доверенности N 127 от 18.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", должник) по заявлению ООО "АгроЭкспорт" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "АгроЭкспорт" в размере 15 221 590,00 руб. основного долга, 99 108,00 руб. госпошлины, как подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 по делу N А57-12982/2017.

Временным управляющим должника утвержден Храмов Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России.

04 июня 2018 года ФНС России обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника ООО "Прогресс" до вступления в силу судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 по делу N А57-12982/2017 проводить первое собрание кредиторов, а кредиторам должника - принимать решения по вопросам повестки дня.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган указал, что временным управляющим на 04.06.2018 назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включены вопросы, касающиеся дальнейшей процедуры банкротства должника.

Решения по данным вопросам затрагивают права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку на собрании кредиторов должника может быть принято решение аффилированным с должником-банкротом кредитором.

Определением от 05.06.2018 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России области о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что требования ООО "Прогресс" включены в реестр и запрет собрания повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов.

ФНС России с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года по делу N А57-21626/2017 и принять испрашиваемые обеспечительные меры.

Апеллянт указывает на то, что требования ООО "АгроЭкспорт" к ООО "Прогресс" подтверждены решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 по делу N А57-12982/2017, на которое подана апелляционная жалоба. По мнению уполномоченного органа, данный судебный спор инициирован аффилированным с должником кредитором с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Отмена решения суда по делу N А57-12982/2017 повлечет исключение требований ООО "АгроЭкспорт" из реестра.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае в качестве обеспечительной меры заявитель просит наложить запрет на проведение первого собрания кредиторов Должника до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 по делу N А57-12982/2017, которым подтверждены требования ООО "АгроЭкспорт", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс".

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные обеспечительные меры несоразмерны и их принятие привело бы к нарушению баланса интересов кредиторов, требования которых включены в реестр.

Так, уполномоченным органом был оспорен судебный акт, подтверждающий обоснованность требований ООО "Прогресс".

Вместе с тем, возможное удовлетворение апелляционной жалобы ФНС России не повлекло бы автоматического исключения требований ООО "АгроЭкспорт" из реестра требований кредиторов Должника, а являлось бы основанием для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 по новым обстоятельствам в части включения требований ООО "АгроЭкспорт" (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вместе с тем, как следует из карточки дела N А57-12982/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2017 по делу N А57-12982/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России без удовлетворения.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям официального сайта "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (сообщение N 2770709 от 08.06.2018) 06.06.2018 проведено первой собрание кредиторов ООО "Прогресс".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года по делу N А57-21626/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура