Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-30430/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-150372/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "КОМО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-150372/17, принятое судьей Кузнецовой Л.В.

по заявлению временного управляющего Бодрова К.А. об истребовании у бывшего генерального директора должника Коноплянникова А.Н. бухгалтерской и иной документации должника, согласно указанному временным управляющим перечню

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОМО"

при участии в судебном заседании:

от Коноплянникова А.Н. - Обозова Н.Ю., дов. от 14.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМО" (ОГРН: 1127746400506, ИНН: 7733803499) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бодров К.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

В арбитражный суд 10.01.2018 поступило ходатайство временного управляющего Бодрова К.А. об истребовании у бывшего генерального директора должника Коноплянникова А.Н. бухгалтерской и иной документации должника, согласно указанному временным управляющим перечню.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "КОМО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Коноплянникова А.Н.в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решением суда по настоящему делу суд обязал органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

ВРИО Генеральный директор должника Берлина В.А., назначенная на указанную должность с 15.02.2017, в письменном отзыве на ходатайство указала, что передала временному управляющему имеющиеся у нее документы, предыдущий руководитель должника Коноплянников А.Н., осуществлявший полномочии руководителя должника в период с 2015 года по 15.02.2017, не передал ей бухгалтерскую и иную документацию. По итогам инвентаризации документов и имущества ООО "КОМО", как указано в отзыве ВРИО Генерального директора Берлиной В.А., было обнаружено отсутствие по месту нахождения общества финансово-хозяйственной, бухгалтерской, первичной документации общества. Указанное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации документов от 15.02.2017.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ст. 6, 7, 9, 29), а также ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Бывший генеральный директор ООО "КОМО" пояснил, что с 15.02.2017 доступ в кабинет генерального директора и в офис общества, где и находились документы, ему был прекращен ВРИО генерального директора Берлиной В.А. При вступлении им в должность генерального директора в 2015 году от прежнего генерального директора Берлина О.А. документов и печатей им не принималось. Также отсутствуют акты приема-передачи документов от прежнего руководителя Берлина О.А.

Свидетель Розанцев Денис Григорьевича, начальник службы безопасности общества в период увольнения Коноплянникова А.Н., указал на то, что после увольнения Коноплянникова А.Н. 15.02.2017 учредительные документы общества, печати, договоры с контрагентами, первичная бухгалтерская документация использовалась сотрудниками должника в ходе текущей хозяйственной деятельности. Объем документов являлся значительным, в связи с чем вынести документы из офиса Конопляников А.Н. не мог физически. В обществе имелся корпоративный конфликт. Конопляников А.Н. намеревался выйти из состава участников общества, была определена дата собрания участников, в том числе по вопросу приема-передачи документов. Однако Берлина В.А. перенесла дату проведения собрания, не уведомив об этом Коноплянникова А.Н., в связи с чем реализовать свое намерение он не смог.

Суд, оценив представленные документы, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, пришел к правильному выводу о недоказанности нахождения требуемых документов у Коноплянникова А.Н., в связи с чем ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Хранение документов ООО "КОМО" было организовано еще прежним директором Общества - Берлиным О.А. по юридическому адресу Общества, Коноплянников А.Н., не изменяя заведенный порядок Общества, продолжил хранить документы Общества по его юридическому адресу.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку как следует из материалов дела аудитором проведен финансовый анализ по первичным документам ООО "КОМО", соответственно бухгалтерская и финансовая документация Общества имелась в наличии, как у самого Общества, так и у временного управляющего.

Приложенные временным управляющим к финансовому анализу деятельности Общества документы позволили аудитору произвести анализ хозяйственной деятельности Общества за период с 2015-2016 гг., что подтверждает наличие таких документов у временного управляющего и самого Общества.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-150372/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КОМО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев