Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 16АП-2468/18

г. Ессентуки

18 июля 2018 г.

Дело N А63-4551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Джамбулатова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2018 по делу N А63-4551/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск, к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети", ОГРН 1022601611780, г. Пятигорск, о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2013 N СЭ01052 в размере 181 702 руб. 54 коп., в том числе пени за несвоевременное внесение предоплаты за сентябрь 2017 года (период просрочки с 01.09.2017 по 12.09.2017), за декабрь 2017 года (период просрочки с 01.12.2017 по 20.12.2017) в размере 69 801 руб. 84 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за декабрь 2017 года (период просрочки с 21.01.2018 по 30.01.2018 в размере 111 900 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 451 руб. (судья Безлепко В.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети" о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2013 N СЭ01052 в размере 181 702 руб. 54 коп., в том числе пени за несвоевременное внесение предоплаты за сентябрь 2017 года (период просрочки с 01.09.2017 по 12.09.2017), за декабрь 2017 года (период просрочки с 01.12.2017 по 20.12.2017) в размере 69 801 руб. 84 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за декабрь 2017 года (период просрочки с 21.01.2018 по 30.01.2018 в размере 111 900 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 451 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.05.2018 в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременное внесение предоплаты за сентябрь 2017 года (период просрочки с 01.09.2017 по 12.09.2017), за декабрь 2017 года (период просрочки с 01.12.2017 по 20.12.2017) в размере 69 801 руб. 84 коп. отказано. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за декабрь 2017 года (период просрочки с 21.01.2018 по 30.01.2018 в размере 111 900 руб. 70 коп. отказано в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы по платежному поручению от 02.04.2018 N 1302 после подачи иска. Взыскано с открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 руб. 82 коп. В остальной части взыскания расходов по оплате госпошлины отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Северного Кавказа" (истец) и ОАО "Пятигорские электрические сети" (ответчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.07.2013 N СЭ01052 (далее - договор).

По условиям договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, истец и ответчик в отношениях по договору руководствуются действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами РФ, постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 N 861, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) (Правилами ОРЭ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, решениями государственного органа по регулированию цен (тарифов), другими нормативными документами, вступившими в законную силу.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 (вступило в силу 03.01.2017) внесены изменения в п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 15(3), согласно которого потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.6.4 в редакции дополнительного соглашения N 6 к договору, ответчик обязуется произвести предоплату 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии до 1 числа расчетного месяца.

Так последний день внесения планового платежа за сентябрь 2017 года - 31.08.2017, первый день просрочки - 01.09.2017.

Последний день внесения планового платежа за декабрь 2017 - 30.11.2017, первый день просрочки - 01.12.2017.

Сумма штрафных санкций на авансовые платежи за указанный период составила 69 801,84 руб., из которых: за сентябрь 2017- 5 346,51 руб. (дни просрочки 01.09.2017 по 12.09.2017); за декабрь 2017- 64 455,32 руб. (дни просрочки 01.12.2017 по 20.01.2018).

Ответчиком за оказанные услуги по договору от 01.07.2013 N СЭ01052 за декабрь 2017 не оплачены в установленные сроки.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ответчику фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 45 723 931,31 руб. (акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за декабрь 2017 от 31.12.2017 и счет-фактура N 0000784/07 от 31.12.2017 прилагаются).

В соответствии с п.6.4 в редакции дополнительного соглашения N 6 ответчик обязуется произвести окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату за оказанные услуги в декабре 2017 в установленные сроки не произвел.

Общая сумма пени составляет 111 900,70 руб. (дни просрочки с 21.01.2018 по 30.01.2018.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору истец в адрес ответчика направил претензию исх. N МР8/СЭФ/01/421 от 09.02.2018 с требованием погасить неустойку в полном объеме, которая получена ответчиком 09.02.2018.

Ответчиком требования истца удовлетворены частично после подачи иска в размере 111 900,70 руб. по платежному поручению от 02.04.2018 N 1302, неустойка на авансовые платежи за период сентябрь, декабрь 2017 в размере 69 801,84 руб. не оплачена.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 также предусмотрено внесение промежуточных платежей в течение расчетного месяца и окончательный расчет в месяце, следующем за расчетным.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 час. первых суток расчетного периода, временем окончания -24-00 часа последних суток расчетного периода.

Согласно пункту 6.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.07.2013 N СЭ01052 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 N 6, сторона 2 (ответчик) осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца сторона 2 (ответчик) производит оплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных стороной 2 по выставленному счету. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц".

Так, в сентябре 2017 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии в сумме 36 567 470, 64 руб., счет фактура N 0000545/07 от 30.09.2017 г. Указанная сумма полностью оплачена ответчиком в срок до 13.10.2017, что подтверждается платежными поручениями NN 3809 от 31.08.2017 г., N4037 от 12.09.17г., N4076 от 13.09.17г., N4088 от 14.09.17г., N4102 от 15.09.17г., N4118 от 18.09.17г., N4154 от 20.09.17г., N4522 от 13.10.17г.

В декабре 2017 г. оказаны услуги на 45 723 931,31 руб., счет фактура N 1 0000784/07 от 31.12.2017 г. Указанная сумма оплачена платежными поручениями N 5147 от 22.11.17г., N5170 от 23.11.17г., N5208 от 27.11.17г., N5229 от 28.11.17г., N5245 от 29.11.17г., N5247 от 30.11.17г., N182 от 22.01.18г., N272 от 29.01.18г., N283 от 30.01.18г.: письмами истца от 18.12.17г. N МР8/СЭФ/01 /4070-1, от 31.12.17г. N МР8/СЭФ/01 /433Я 1, от 17.01.18г. N МР8/СЭФ/01/90-1 о проведении взаимозачетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчетов услуга по передаче энергии считается оказанной по окончании расчетного периода, в момент фиксации объема переданной электроэнергии. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже поставленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период и оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, для целей расчетов юридический факт поставки энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии к 1-му числу месяца не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Таким образом, Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения авансовых платежей в срок до 1-го числа расчетного месяца, и договором между сторонами такого условия не предусмотрено, в связи с чем несвоевременное осуществление авансового платежа не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности за просрочку по оплате поставленной электроэнергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210 по делу N А41-33836/2015, от 13.10.2017 N 310-ЭС17-14445 по делу N А09-13170/2016).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пени в размере 69 801 руб. 84 коп. за несвоевременное внесение предоплаты за сентябрь 2017 года (период просрочки с 01.09.2017 по 12.09.2017), за декабрь 2017 года (период просрочки с 01.12.2017 по 20.12.2017), правомерно отказано.

В связи с добровольной оплатой пени в размере 111 900 руб. 70 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за декабрь 2017 года (период просрочки с 21.01.2018 по 30.01.2018), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата долга после подачи иска не освобождает ответчика от несения расходов по оплате госпошлины в этой части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2018 по делу N А63-4551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Джамбулатов