Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 11АП-6966/18

город Самара

17 июля 2018 г.

Дело N А55-2457/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-2457/2018 судьей Стуликовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (ОГРН 1096318008698, ИНН 6318183371), г. Самара, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", город Самара, о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года за период с 21.02.2017 по 28.12.2017 в сумме 310 937 руб. 43 коп., в возмещение судебных расходов 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 в виде резолютивной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" удовлетворены частично. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 290 876 руб. 95 коп. пени за период с 21.02.2017 по 28.12.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 8 624 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Самараэнерго" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018, принятое в порядке упрощенного производства, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 принята к производству апелляционная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв, в котором просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, а также просит взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 1385У оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, а ПАО "Самараэнерго" обязалось оплачивать оказанные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу N А55-13937/2017 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 года в сумме 1 677 081 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 6.7. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 1385У оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии, счета или счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет ООО "РЭС".

Несвоевременная оплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года в сумме 1 677 081 руб. 85 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пени в сумме 310 937 руб. 43 коп. за период с 21.02.2017 по 28.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года в сумме 1 677 081 руб. 85 коп. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу N А55-13937/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии оснований для взыскания неустойки, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу N А55-13937/2017, которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а также применив ключевую ставку ЦБ РФ 7,25%, действующую на момент вынесения решения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307 - 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 290 876 руб. 95 коп. за период с 21.02.2017 по 28.12.2017.

Довод ПАО "Самараэнерго" о том, что судом первой инстанции неверно определен период взыскания пеней, так как обязанность по оплате установлена решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13938/2017 только 30.10.2017 года, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 15(3). Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 6.7. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 1385У оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии, счета или счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет ООО "РЭС".

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу от 30.10.2017 N А55-13937/2017 подтвержден факт того, что услуга по передаче электрической энергии за январь 2017 года была оказана истцом и что ответчик обязан ее оплатить.

Обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года возникла у ответчика до 20.02.2017 года. Таким образом, 21.02.2017 является началом периода просрочки платежа за оказанные услуги в январе 2017 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в суде апелляционной инстанции, в подтверждение которых суду представлены договор об оказании юридических услуг от 20.06.2018 N 7-ЮР/18, решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от 14.12.2015 N 15-12-12/СП, платежное поручение от 02.07.2018 N 344 на сумму 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный апелляционный суд взыскивает с ПАО "Самараэнерго" в пользу ООО "РЭС" в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-2457/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина