Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 14АП-6012/18

г. Вологда

17 июля 2018 г.

Дело N А52-492/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Псковэнерго" на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 июня 2018 года по делу N А52-492/2018 (судья Шубина О.Л.),

установил:

публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Псковэнерго" (далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 июня 2018 года в части запрета Компании, открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент", открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" вводить ограничение режима электропотребления в отношении объектов акционерного общества "Завод Точлит" (место нахождения: ул. Индустриальная, д.7, г. Псков, 180021; ОГРН 1026000978607, ИНН 6027069794; далее - Должник), расположенных по адресу: г. Псков, ул. Индустриальная, д. 7, до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 03.08.2018.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Компании через ресурс "Мой арбитр" 16.07.2018 в суд поступило ходатайство от 16.07.2018 о возвращении жалобы, подписанное представителем Компании Соколовой Ю.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что апелляционная жалоба Компании поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Псковэнерго" на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 июня 2018 года по делу N А52-492/2018 (регистрационный номер 14АП-6012/2018) по указанному в жалобе адресу для корреспонденции: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 47а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева