Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-30207/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-131171/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экосельхозинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года

по делу N А40-131171/17, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ООО "Экосельхозинвест" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РЕГИСТРОНИКС"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экосельхозинвест" и ЗАО "РЕГИСТРОНИКС" - Устинов И.В., дов - ти от 02.07.2018, 25.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 г. (резолютивная часть определения объявлена 01.12.2017 г.) в отношении ЗАО "РЕГИСТРОНИКС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Вильховский Максим Владимирович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017 г., стр. 41.

12.12.2017 г. посредством электронной подачи документов в суд поступило заявление ООО "Экосельхозинвест" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением от 15.03.2018 г. удовлетворено заявление ООО "Экосельхозинвест" о намерении погасить требования кредиторов ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" в полном объеме путем перечисления в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок денежных средств на специальный банковский счет должника.

Также суд обязал временного управляющего Вильховского Максима Владимировича в срок до 21.03.2018 г. открыть специальный банковский счет должника, в срок не позднее одного дня с даты открытия специального счета направить реквизиты специального счета в адрес ООО "Экосельхозинвест"; судебное заседание по вопросу о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" назначено на 20 апреля 2018 г. в 15 час 15 мин.

От временного управляющего поступило ходатайство, из которого следует, что у временного управляющего отсутствует возможность открытия специального банковского счета, так как временный управляющий полномочиями на открытие счета должника не наделен; временный управляющий просит обязать руководителя должника открыть счет либо предложить ООО "Экосельхозинвест" внести денежные средства на депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 изменен способ удовлетворения требований кредиторов. Предложено ООО "Экосельхозинвест" перечислить денежные средства для погашения в полном объеме требований кредиторов ЗАО "РЕГИСТРОНИКС" на депозит нотариуса.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Экосельхозинвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба ООО "Экосельхозинвест" были приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство ООО "Экосельхозинвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требование кредитора), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 истек.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба подана заявителем 21.05.2018, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока.

Заявителю жалобы было предложено апелляционным судом обосновать причины пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта. Однако заявитель в судебном заседании не представил суду апелляционной инстанции доказательств обосновывающих его доводы относительно уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-247973/15 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Экосельхозинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-131171/17.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев