г. Москва |
|
17 июля 2018 г. |
Дело N А41-77649/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.
судей Ханашевича С.К., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Наджафовым О.С.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОРМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-77649/17, принятое судьей Дубровской Е.В., по иску ООО "Норма" к ООО "Дильма" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Норма" (далее - ООО "Норма, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дильма" (далее - ответчик, ООО "Дильма") о взыскании 685 326 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.12.2015 N СП72212/15.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 по делу N А41-77649/17 в удовлетворении иска отказано (л.д.188-190).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Норма" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Через канцелярию суда в материалы дела от ООО "Норма" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Норма" поддержал данное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.
Возражения против принятия данного ходатайства не поступили.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Ходатайство подписано Мугиным А.С., действующим по доверенности от 23.01.2018.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.
Руководствуясь статьей 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "НОРМА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-77649/17. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий |
М.В. Игнахина |
Судьи |
Э.С. Миришов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-77649/2017
Истец: ООО "НОРМА"
Ответчик: ООО "ДИЛЬМА"