Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

16 июля 2018 г.

Дело N А64-5056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Шуваева В.Ф.: Сопов Н.М., представитель по доверенности б/н от 29.01.2018; Воронков А.Т., представитель по доверенности б/н от 29.01.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шуваева Валентина Федоровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 по делу N А64-5056/2012 (судья Мирзоян И.Н.)

по рассмотрению заявления Шуваева В.Ф. о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 по заявлению кредитора - ОАО "Тамбовагропромснаб" возбуждено производство по делу о признании ООО "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево, должник) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2012 в отношении ООО "Шуваево" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бука А.В.

Решением суда от 26.02.2013 ООО "Шуваево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бука А.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено.

Бывший руководитель ООО "Шуваево" - Шуваев В.Ф. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве N А64-5056/2012, по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ):

- решения от 26.02.2013 о признании ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом);

- определения от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Шуваево".

Кроме того, заявитель просил признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Шуваево", и обязать налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "Шуваево".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 производство по вышеуказанному заявлению Шуваева В.Ф. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Шуваев В.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Шуваева В.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом объяснений).

В удовлетворении ходатайства представителей Шуваева В.Ф. об истребовании из материалов уголовного дела Октябрьского районного суда г.Тамбова копии приговора от 27.03.2015 по уголовному делу N 1-9/2015, копии апелляционного определения от 26.06.2015 по уголовному делу N 22-820/2015, копии заключения судебной почерковедческой экспертизы N 12-1046 от 14.04.2013, судебной коллегией отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 159, 268 АПК РФ. Суд полагает, что заявитель не обосновал относимость истребуемых документов к настоящему спору, не представил доказательств невозможности самостоятельного представления данных доказательств ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, а представленные в дело по обособленному спору доказательства достаточны для разрешения заявленных требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснений, заслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, данных в пунктах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.02.2013 о признании ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом), определения от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Шуваево", а также о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево", и обязании налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "Шуваево", заявитель указал на те обстоятельства, что приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.07.2017 по делу N 1-2/2017, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.09.2017 по делу N 22-1265/2017 установлены преступные деяния лиц, совершавших сделки по отчуждению имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу о необходимости прекращения по заявлению Шуваева В.Ф. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку установил, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Шуваево" 23.10.2014 внесена запись о ликвидации юридического лица, с указанной даты ООО "Шуваево" прекратило свою деятельность и утратило правоспособность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная коллегия, учитывая требования Шуваева В.Ф., в том числе о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево", и обязании налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "Шуваево", полагает, что в данном случае отсутствуют основания для прекращения производства по заявленным требованиям по мотиву внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Шуваево" и полагает, что заявление Шуваева В.Ф. подлежит рассмотрению по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований Шуваева В.Ф. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "Шуваево", ОАО "Тамбовагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево".

В обоснование заявленных требований кредитором представлено в арбитражный суд вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 по делу N А64-6911/2011, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам поставки N 403-246/П-2008 от 30.09.2008, N 405-248/П-2008 от 07.10.2008, N 406-252/П-2008 от 07.10.2008, N 10-1/П-2009 от 20.01.2009, N 11-2/П-2009 от 26.01.2009, N 44-16/П-2009 от 12.03.2009, N 59/1 от 31.03.2010, N 87/3 от 30.06.2010, N 110/1 от 01.10.2010, N 127 от 30.09.2009, N 186 от 25.09.2007, N 62 от 06.04.2010, N 111/1 от 25.10.2010, N б/н от 31.03.2008 в сумме 80 726 767 руб. 58 коп.; пени по договорам поставки N 403-246/П-2008 от 30.09.2008, N 405-248/П-2008 от 07.10.2008, N 406-252/П-2008 от 07.10.2008, N 10-1/П-2009 от 20.01.2009, N 11-2/П-2009 от 26.01.2009, N 44-16/П-2009 от 12.03.2009, N 59/1 от 31.03.2010гн, N 87/3 от 30.06.2010, N 110/1 от 01.10.2010, N 127 от 30.09.2009, N 186 от 25.09.2007, N 62 от 06.04.2010 в сумме 3 000 000 руб., всего - 83 726 767 руб. 58 коп., а также государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Учитывая, что должником данное решение суда не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена и составляла на момент обращения заявителя в суд 80 726 767 руб. 58 коп. основного долга, Арбитражным судом Тамбовской области по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено соответствие требований кредитора условиям, установленным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, определением от 28.08.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

По окончании установленного срока процедуры наблюдения временным управляющим в арбитражный суд представлен отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдение и заявлено ходатайство, поддержанное собранием кредиторов (протокол собрания от 11.02.2013), о признании ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражным судом Тамбовской области установлено, что на состоявшемся 11.02.2013 первом собрании кредиторов ООО "Шуваево", по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из анализа финансового состояния ООО "Шуваево" следует, что его финансовое состояние неудовлетворительно, хозяйственная деятельность предприятия убыточная, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства. При этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств, подтверждающих возможность введения в отношении должника процедур банкротства внешнее управление или финансовое оздоровление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприятие неплатежеспособно и подлежит признанию банкротом, в связи с чем, решением суда от 26.02.2013 ООО "Шуваево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бука А.В.

Шуваев В.Ф. в обоснование требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.02.2013 о признании ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом), определения от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Шуваево", а также о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево", и обязании налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "Шуваево", сослался на то, что приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.07.2017 по делу N 1-2/2017, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.09.2017 по делу N 22-1265/2017 установлены преступные деяния лиц, совершавших сделки по отчуждению имущества должника.

Так, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.12.2016 по делу N 21-339/16 Бука А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Согласно данному приговору Бука А.В. совершил мошенничество и растрату с использованием своего служебного положения, являясь конкурсным управляющим ООО "Шуваево", с целью хищения организованной группой имущества ООО "Шуваево". Гражданский иск потерпевшего о взыскании с виновных 137 877 406 руб. оставлен без рассмотрения, поскольку он подлежит рассмотрению в рамках основного уголовного дела в отношении лидера и членов организованной группы, в состав которой входил Бука А.В.

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.07.2017 по делу N 1-2/2017 были установлены действия преступной группы, которые путем использования различных мошеннических схем совершили действия по изъятию имущества ООО "Шуваево" стоимостью 136 425 203 руб., чем причинен ущерб ООО "Шуваево" на указанную сумму.

Из приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.07.2017 и апелляционного определения Тамбовской областного суда от 22.09.2017 видно, что за Шуваевым В.Ф. и АО "Росагролизинг" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, сохранен арест в отношении имущества, ранее принадлежащего должнику, до разрешения по существу гражданских исков и исполнения решения по гражданским искам Шуваева В.Ф. и АО "Росагролизинг".

Учитывая изложенное, по мнению заявителя, банкротство ООО "Шуваево" стало результатом преступных действий со стороны третьих лиц с использованием мошеннических схем. Имели место фальсификации письменных доказательств, положенных в основу решения суда о признании ООО "Шуваево" банкротом. Фактические основания для применения процедуры банкротства к ООО "Шуваево" отсутствовали.

Между тем, как указывалось выше, основанием для признания ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника перед ОАО "Тамбовагропромснаб" задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 16, часть 2 статьи 69 АПК). Доказательства отмены или изменения данного судебного акта отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы не обосновано как вышеназванным приговором суда опровергаются установленные обстоятельства и выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 по делу N А64-6911/2011, которое явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра решения об открытии конкурсного производства в отношении должника по вновь открывшимся обстоятельствам по причине вынесения вышеуказанных приговоров судов.

Кроме того, как указывалось выше, приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.07.2017 и апелляционным определением Тамбовской областного суда от 22.09.2017 за Шуваевым В.Ф. и АО "Росагролизинг" признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, сохранен арест в отношении имущества, ранее принадлежащего должнику, до разрешения по существу гражданских исков и исполнения решения по гражданским искам Шуваева В.Ф. и АО "Росагролизинг".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2017 по делу А64-362/2017, вступившим в законную силу, по результатам рассмотрения иска АО "Росагролизинг", Шуваева В.Ф. назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Шуваево". Суд указал на то, что имущество, полученное ООО "Агат", подлежит распределению среди лиц, имеющих на это право (кредиторов ООО "Шуваево", в т.ч. требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства в деле Арбитражного суда Тамбовской области о несостоятельности (банкротстве) N А64-5056/2012).

Принимая во внимание изложенное, во избежание коллизии принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево", и обязании налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "Шуваево" также не усматривается.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Каких-либо иных доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 следует отменить и отказать в удовлетворении требований Шуваева В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.02.2013 и определения от 10.02.2014, вынесенных в рамках дела N А64-5056/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево"; признании недействительной регистрационной записи о прекращении деятельности ООО "Шуваево", обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ООО "Шуваево".

Руководствуясь статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 по делу N А64-5056/2012 отменить, в удовлетворении требований Шуваева Валентина Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.02.2013 и определения от 10.02.2014, вынесенных в рамках дела N А64-5056/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево"; признании недействительной регистрационной записи о прекращении деятельности ООО "Шуваево", обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ООО "Шуваево" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов