Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-9367/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А12-4642/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4642/2018 (полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2018), принятого в порядке упрощенного производства, (судья Н.П. Зотова).

по иску индивидуального предпринимателя Ставровского Александра Валерьевича (ИНН 344646587419, ОГРН 316344300135990, г. Волгоград, ул. Алексеевская, д. 17, кв. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" (ИНН 6323062622, ОГРН 1036301007027, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Нефтяников, д. 17, оф. 6)

о взыскании денежных средств по договору N 012 от 17.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4642/2018.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети Интернет - http://kad.arbitr.ru резолютивная часть решения по делу N А12-4642/2018 размещена 17.04.2018 г. в 16:08:13 МСК.

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В порядке, установленном абзацем вторым ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражным судом, не обращалось.

Мотивированное решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4642/2018 изготовлено судом по собственной инициативе 19.06.2018, в связи с подачей общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" 15.06.2018 апелляционной жалобы на резолютивную часть судебного акта от 16.04.2018.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст.114 АПК РФ истек в 24 часа 00 минут 10 мая 2018.

Между тем апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Волгоградской области только 03.07.2018.

С учетом изложенного, процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен на 1 месяц 16 дней.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" с апелляционной жалобой не представлено.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" апеллянту.

Руководствуясь статьями 229, 259, 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4642/2018.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами в соответствии с требованиями части 3 абз.2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

М.Г. Цуцкова