Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-12687/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-34382/2017/тр48

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Аносовой Н.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от ОАО "РЖД": Семенов А.А. по доверенности от 23.01.2018, Маркова М.М. по доверенности от 27.12.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12687/2018) ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-34382/2017/тр.48 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению ОАО "Российские железные дороги" о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РТ Оператор",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 ООО "РТ Оператор" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Клиентова Юлия Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017.

01.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано требование ОАО "Российские железные дороги" (далее - кредитор) в размере 47 942 980,41 руб. для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 включено требование ОАО "РЖД" в размере 45 304 343,82 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "РТ Оператор" с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда первой инстанции от 25.04.2018 отменить в части отказа судом во включении требования в размере 15 563,23 руб., подтвержденного актом сверки от 31.12.2016 N 21.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОАО "РЖД" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между кредитором ОАО "РЖД" и должником ООО "РТ Оператор", заключены агентские договоры от 15.10.2012 N 731, от 20.03.2014 N 860, от 24.11.2014 N 922.

Согласно акту сверки расчетов от 31.12.2016 N 55 задолженность в пользу кредитора составляет 31 643 921,19 руб., в пользу должника 2 623 073,36 руб., окончательная задолженность перед кредитором указана в размере 29 020 847,83 руб.

Согласно пункту 3.1 агентского договора от 24.11.2014 N 922 ОАО "РЖД" обязуется за вознаграждение (в размере 0,5 % от суммы продаж) принимать от клиентов плату за оказанные услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (пункт 1.1 договора).

По одному акту сверки от 31.12.2016 N 55 проведена плата за оказанные услуги, в том числе, по договору от 24.11.2014 N 922 в размере 2 891 744, 34 руб.

Между тем, по второму акту сверки от 31.12.2016 N 21 проведено вознаграждение (в размере 0,5 % от суммы продаж - пункт 3.1 договора) в размере 1104,5 руб. (сальдо на начало отчетного периода в целом) + 2 891 744, 34 руб. * 0,5% = 1104,5 руб. + 14 458,73 руб. = 15 563, 23 руб.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определении и рассмотрении требования кредитора не был учтен акт сверки расчетов от 31.12.2016 N 21, которым стороны установили размер вознаграждения в пользу кредитора в сумме 15 563,23 руб.

Сумма по договору на организацию расчетов от 27.02.2012 N 662-жд была определена верно в размере 16 283 495, 99 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что следует признать обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ОАО "РЖД" в размере 45 319 907,05 руб. (29 020 847, 83 руб. + 15 563, 23 руб. +16 283 495, 99 руб.).

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во включении судом требования в размере 15 563,23 руб., с принятием в указанной части иного судебного акта об удовлетворении заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-34382/2017/тр48 отменить в обжалуемой части - в части отказа во включении требования ОАО "РЖД" в размере 15 563,23 руб.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр ООО "РТ Оператор" требование ОАО "РЖД" в размере 15 563,23 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Н.В. Аносова И.Г. Медведева